Natten mellan den 12 och 13 februari inträffade våldsdådet i Malå. Det var flera maskerade personer som fanns i bostaden och det 30-åriga offret utsattes för upprepat knivvåld. Mannen, som själv slog larm om våldsattacken, dog senare av de omfattande skadorna.
I fredags väcktes åtalet mot de fyra personer som misstänks för inblandning i mordet på en man i 30-årsåldern i Malå natten mellan den 12 och 13 februari.
Åklagare Andreas Nyberg har tidigare beskrivit att de misstänkta ingår i en ”familjekonstellation” och att polisen har lagt ett ”omfattande utredningspussel” under den fyra månader långa utredningen.
Norran kan i dag avslöja uppseendeväckande uppgifter kring brottsmisstankarna mot den 20-årige inlandsbon som greps den 25 april och häktades tre dagar senare.
Den kanske viktigaste bevisningen mot honom är att mannens DNA hittades på mordvapnet. Han har i samtliga förhör förnekat brott.
En tid innan han greps åkte han iväg och besökte en nära anhörig. I samband med detta möte ska han ha gjort medgivanden om att han deltagit i våldsdådet.
Det fick till följd, visar förundersökningen, att den nära anhörige kontaktade polisen och lämnade uppgifterna. Det skedde en tid efter att 20-åringen gripits och häktats på sannolika skäl misstänkt för mordet.
Efter att den nära anhörige tagit kontakt med polisen kallades denne till ett förhör den 22 maj.
Andreas Nyberg påpekar i åtalet varför han kallat den nära anhörige att vittna:
– Förhör hålls med vittnet angående vad 20-åringen (Norrans anm) berättat om händelsen i februari och vilka som varit inblandade för att bevisa åtalet med tillhörande gärningsmannaskap.
Här påpekar också åklagaren att tonårspojken och den 40-åriga kvinnan ska ha nämnts av 20-åringen, att de tre befann sig vid brottsplatsen när våldsdådet inträffade.
20-åringens advokat Erik von Ahn gick på måndagen inte att nå för en kommentar.
Advokat Erik von Ahn är offentlig försvarare för den mordåtalade 20-åringen. Den unge mannen har i samtliga polisförhör förnekat inblandning i våldsdådet.
Det 13-sidiga åtalet som åklagaren lämnade in till Skellefteå tingsrätt i fredags visar också att det på många sätt blir en dramatisk rättegång med start måndag den 19 juni.
Förutom att den nära anhörige, som kontaktade polisen angående 20-åringens uppgifter, är kallad att vittna är det ytterligare tre nära anhöriga som åklagare Andreas Nyberg kallat till vittnesbåset under midsommarveckan.
Det handlar om tre nära anhöriga till den åtalade tonårspojken.
De ska enligt åklagaren i vittnesförhören redogöra för vad tonårspojken ”berättat om händelseförloppet för att bevisa åtalet med tillhörande gärningsmannaskap”.
Samtidigt finns det en regel som säger att en nära anhörig inte måste vittna mot närstående som är misstänks för ett brott.
Åklagare Andreas Nyberg lämnade i fredags in åtalet där fyra personer misstänks för delaktighet i mordet i Malå natten mellan den 12 och 13 februari.
Åklagare Andreas Nyberg har också begärt hos tingsrätten att de tre inspelade polisförhören som finns med tonårspojken, som erkänt grov misshandel, ska spelas upp i samband med förhöret med ynglingen vid rättegången.
Det sker utifrån den känsliga familjekonstellation som finns hos de misstänkta:
– I detta fallet är det lämpligt eftersom han är under 18 år, då han har lämnat uppgifter i sina förhör om andra personers gärningsmannaskap samt då det kan finnas en risk att han i förhandlingssituationen upplever en hård press på det sätt att det inverkar negativt på hans berättelse. Rättsgarantier säkerställs genom möjligheten att ställa tilläggsfrågor till honom.
Tonårspojkens advokat Fredrik Elveros:
– Det är viktigt att min klient själv får berätta om den åtalade gärningen inför domstolen som ska döma honom. Sammantaget blir det svårare att ta del av bevisningen om rätten först ska lyssna på samtliga inspelade förhör. Han är av flera skäl inte bekväm med att förhören spelas upp.
Advokaterna Jens Nyström (till vänster) och Ulf Holst företräder den mordåtalade, 50-årige mannen respektive den 40-åriga kvinnan. Båda har i samtliga polisförhör förnekat all inblandning i mordet.
Hur ser du på att tre anhöriga till din klient är kallade att vittna?
– Min klient har berättat om sin inblandning, det finns inga uppgifter som jag ser talar i någon annan riktning. Och de anhörigas vittnesmål, utifrån vad de sagt i polisförhör, är förenligt med vad min klient berättat om i alla väsentliga delar.
Advokat Ulf Holst är försvarare för den 40-åriga kvinnan, som åtalas för mord i första hand och grovt skyddande av brottsling i andra hand.
Han säger till Norran att han tycker att utredningen ”väcker många frågor”.
– En bidragande orsak till det är att jag tycker att det finns väldigt lite konkret teknisk bevisning, säger Ulf Holst.
Han nämner också det faktum att flera nära anhöriga kallats som vittnen:
– Vad händer om de närstående väljer att inte vittna? Vad finns det då för bevisning kvar? Jag tycker att det känns lite läskigt att utgången i det här fallet kan vara beroende av sådana tillfälligheter.