Norran har i flera artiklar berättat om brottsmisstankarna – polismannen han har hela tiden förnekat brott – och vad tonårsflickan sagt i polisförhör.
Rättegången hölls i juni i Skellefteå och redan samma dag så meddelade tingsrätten muntligt den fällande domen för sexuellt ofredande, som inträffat i polismannens privata bil i vintras.
Påföljden blev 100 dagsböter där tingsrätten tog hänsyn till att polismannen skulle förlora jobbet vid en fällande dom.
Polismannen överklagade till hovrätten, advokat Jens Nyström gick till kraftigt angrepp mot den fällande domen och hur Skellefteå tingsrätt värderade den bevisning som presenterades och andra uppgifter som framkom vid rättegången.
Jens Nyström har pekat på, som han menar, rena felaktigheter utifrån hur tingsrätten bedömt vad polismannen berättat om händelsen samt rättens påstående om att polismannens agerande skulle ha ”innefattat kvalificerad påtryckning för övertalningssex”.
Nu har hovrätten beviljat prövningstillstånd. Denna prövning görs när en person döms till dagsböter för ett brott, det är alltså inte en självklarhet att alla fällande domar beviljas en ny prövning.
– Beskedet tyder på att hovrätten tycker att det finns oklarheter i domen. Det behöver inte betyda att det blir ett annat utslag i hovrätten, men det är ändå ett viktigt besked för min klient att det blir en ny prövning, säger Jens Nyström.