Tingsrätten gav beskedet att 20-åringen ska vara fortsatt häktad i väntan på domen. Det är ett tydligt tecken på en fällande dom, även om det inte framgår hur knivattacken kommer att rubriceras.
Det var på kvällen den 16 april som våldsdramat inträffade på en parkeringsplats på Vitberget i Skellefteå. Två grupperingar hade stämt träff efter en incident tidigare på kvällen.
I slutet av maj väckte åklagare Andreas Nyberg åtal mot den 20-årige mannen misstänks för försök till mord.
– Efter att den yngre man som senare blev knivhuggen och en annan man först bråkat med varandra, så gick plötsligt 20-åringen till angrepp med en kniv. Det har handlat om ett ursinnigt våld där den åtalade huggit målsäganden flera gånger mot överkroppen. En av skadorna var livshotande, sammanfattade Andreas Nyberg.
Fredag och måndag har rättegången genomförts i Skellefteå inför ett stort antal åhörare.
Vid rättegången menade åklagaren att straffvärdet på mordförsöket är sju års fängelse. Men eftersom mannen är under 21 år, och därmed ska få så kallad straffrabatt, är fängelse i fem och ett halvt år en lämplig påföljd för mordförsöket.
Målsägandebiträdet Urban Rönnblom höll med åklagaren i ansvarsdelen, rubricering och bedömningen i påföljdsfrågan:
– Att upprepade gånger hugga en kniv mot en annan människas överkropp är att betrakta som livsfarligt. Det kan anses visat att det fanns ett uppsåt att försöka döda min klient.
Vid rättegången framfördes skadeståndskrav på 132 000 kronor där 125 000 kronor är ersättning för kränkningen.
Norran berättade den 5 juni om att brottsoffret ådragit sig vissa skador som i värsta fall kan påverka hans möjlighet till framtida yrkesval.
Urban Rönnblom påpekade vid rättegången, utifrån skadorna som uppstod, att det är möjligt att hans klients skadeståndskrav kommer att växa:
– Det är för tidigt att överblicka alla framtida skador. Därför förbehåller han sig rätten att begära ytterligare ersättning när omfattningen av skadorna är klarlagda, vilket kan ta upp till två år att få klarlagt.
I sin slutplädering menade advokat Fredrik Elveros att tingsrätten ska väga in att det, enligt honom, inte finns något vittne som kunnat lämna ”en enhetlig redogörelse som stämmer överens med alla dokumenterade skador”.
– Min klient ska dömas för grov misshandel där en lämplig påföljd, utifrån ålder och livssituation i övrigt, är skyddstillsyn kombinerat med ett kortare fängelsestraff.