En kroppskamera, som bars av en av poliserna på brottsplatsen, fångade bland annat ambulanspersonalens vårdinsatser efter att den knivskadade 40-åringen påträffats i ett badrum i den lägenhet dit han flydde.
Det var på fredagskvällen den 18 oktober i fjol som SOS Alarm fick larmsamtal om ett blodigt knivdrama i en lägenhet på Sjungande Dalen i Skellefteå.
Budskapet till polis och ambulans var tydligt från de som slog larm: det är mycket allvarligt och brådskande, en svårt skadad man har fått flytt från en lägenhet och fått hjälp av andra boende i hyreshuset.
Offret berättade i förhör hur han i ett tidigare skede frivilligt gick över till lägenheten där mannen och kvinnan befann sig:
– Jag och hans förflutna har varit lite ”fram och tillbaka”, vi är inte bästa vänner. Vi sätter oss ned, jag tror inte ens det går någon minut då jag känner att det sticker till och det blir varmt. Jag springer genom dörren till grannen och säger att jag blivit huggen.
Åtalet väcktes den 20 december mot mannen och kvinnan och rättegången inleddes för två veckor sedan vid Skellefteå tingsrätt. Vid förhandlingen förnekade båda brott.
Åklagare Peter Jonsson menade att Skellefteparet i första hand skulle dömas för försök till mord. Han ansåg att polisutredningen visar att det är mannen som utdelade knivvåldet mot offrets hals samt att kvinnan på olika sätt hjälpt till vid händelsen och med sin närvaro främjat brottet.
Om inte bevisningen skulle räcka för mordförsök menade åklagaren att brottet skulle bedömas som grov misshandel då våldet varit livsfarligt och de två har visat ”särskild hänsynslöshet eller råhet”.
Advokaterna Linnea Hettinger och Thomas Nyman i samband med att de fick hjälp av häktets transportpersonal att möta sina klienter när rättegången inleddes på onsdagsmorgonen för två veckor sedan.
Vid lunchtid på onsdagen meddelade Skellefteå tingsrätt domen.
Den 35-årige mannen döms för våldsbrottet men gärningen bedöms inte som ett mordförsök utan grov misshandel.
Straffet blev fängelse i två och ett halvt år. Minimistraffet för grov misshandel är fängelse i ett och ett halvt år. Skadeståndet blev drygt 83 000 kronor.
Den jämnåriga kvinnan frias helt från åtalet. Eftersom hon suttit häktad ett par månader väntar rimligen, om den här domen vinner laga kraft, ett skadestånd för tiden i häktet.
Tingsrätten menar att det är bevisat att det är den 35-årige mannen som gått till våldsamt angrepp med en kniv eller annat ”eggvasst föremål” (brottsverktyget har aldrig hittats).
Och även om brottsoffret först angripit 35-åringen med ett slag och en brottningsmatch uppstod anser tingsrätten att det varit ”uppenbart oförsvarligt” att denne svarade med att hugga eller sticka offret mot halsen.
Polisen genomförde i jakten på bevisning en brottsplatsundersökning i såväl lägenheten där knivdramat inträffade som ute i hyreshusets trappor och korridorer. Våldsdramat inträffade den 18 oktober i fjol i Skellefteå.
Det konstateras också i domen att skadan som uppstod inte var livshotande men att själva våldet var livsfarligt.
Tingsrätten anser sammantaget att åklagarens bevisning inte visar att det handlar om ett mordförsök, att 35-åringen skulle ha försökt att beröva målsäganden livet.
Däremot påpekas:
”Som framgått har det våld som han utövat varit livsfarligt, han måste ha förstått detta och varit likgiltig inför riskens förverkligande. Han har agerat med uppsåt och ska dömas för grov misshandel.”
Att kvinnan helt frikänns beror på att tingsrätten bedömer att det inte finns någon sammantagen bevisning som visar att hon på olika sätt hjälpt till och/eller främjat det grova våldsbrottet.
Advokat Fredrik Elveros är målsägandebiträde för mannen som blev knivhuggen i halsen.
Kommentar till att det inte dömdes för mordförsök?
– Utgången kan sägas vara rimlig utifrån det bevisläge som rätten fick ta del av. Och eftersom det blev en annan rubricering får man räkna med att det blir en annan nivå på skadeståndet.
Målsägandebiträdet Fredrik Elveros har tidigare påpekat hur allvarligt våldsangreppet var mot hans klient. Elveros medverkade dock inte vid rättegången på grund av att han var bortrest (advokat Pehr Amrén ersatte). ”Just nu lutar det åt att vi bara anslutningsöverklagar om någon annan part överklagar domen”, säger Elveros.
40-åringen hade begärt 234 000 kronor i skadestånd. Om brottet skulle bedömas som grov misshandel skulle beloppet inte understiga 130 000, var budskapet.
Nu blev skadeståndet 83 000 kronor, alltså nästan 50 000 kronor lägre än begärt belopp.
Hur har din klient reagerat på våldsdådet han utsattes för?
– Ingen är såklart oberörd att uppleva en sådan här händelse, svarar Fredrik Elveros.
Vid rättegången påpekade 40-åringen:
– Allt gick så fort. Hans högra arm kom farande som en högerkrok. Det blev varmt så jag förstod att det var blod. Efter att han högg mig blev jag chockad. Jag känner fortfarande av den fysiska skadan. Men det psykiska är det värsta, och det sitter kvar.
Den dömde 35-åringens advokat Linnea Hettinger säger:
– Jag och min klient har inte haft möjlighet att närmare analysera domen. Jag har därför inte några ytterligare kommentarer i dagsläget.