Larmet kom vid fyra-tiden natten mot tisdag. En singelolycka hade inträffat på väg 712 mellan Åsträsk och Ekträsk, väster om Burträsk.
Bilens passagerare fördes med ambulanshelikopter till Norrlands Universitetssjukhus i Umeå. Senare framkom via polisen att personen, en man i 30-årsåldern, är kritiskt skadad.
Misstankar uppstod att den jämnårige bilföraren var berusad. Därför greps han och anhölls senare under tisdagen, misstänkt för grovt rattfylleri och vållande till kroppsskada, grovt brott.
Ur polisens PM:
”När patrullen anlände till platsen var den medvetslöse passageraren på väg att flygas med helikopter till Umeå. Den misstänkte blåste positivt i sållningsinstrumentet varpå blodprov togs på plats av sjuksköterska. Ytterligare blodprov togs på akutmottagningen.”
I polisrapporten görs bedömningen att bilen hamnat med högra däcken i diket, att föraren parerat och hamnat på den andra sidan vägen, parerat igen – för att sedan köra av vägen och volta.
I polisförhör på onsdagen erkände 30-åringen att han hade druckit alkohol inför bilfärden:
– Jag hade druckit rom och öl på kvällen, men jag kände mig inte särskilt berusad. Vi åkte iväg för att hälsa på en bekant. Plötsligt kom det upp en hjort på vägen så jag väjde vänster.
– Jag måste ha vridit ratten för mycket, jag körde ned i diket på vänster sida. Sedan var det någon som väckte mig. Det kan vara så att min vän tappade medvetandet när jag körde ned i diket, fortsatte 30-åringen i förhöret.
På torsdagen hölls häktningsförhandlingen vid Skellefteå tingsrätt. Åklagare Jennifer Piironen menade att 30-åringen skulle häktas utifrån att han på fri fot kan fly landet och därmed ”undandra sig lagföring eller straff”.
– Förutom att han har arbetat här i sommar så saknar han koppling till Sverige, han har kört bil påverkad av alkohol och gjort ett medvetet risktagande vilket inneburit att passageraren ådrog sig allvarliga skador. Denne ligger ännu nedsövd på NUS i Umeå, läget uppges vara kritiskt, sammanfattade åklagaren.
Advokat Mikael Stenman menade att det inte fanns tillräckliga skäl för häktning, att hans klient medverkat i utredningen och tänker stanna kvar i Sverige för att fortsätta arbeta.
Men tingsrätten beslutade att mannen ska sitta häktad i väntan på åtal och rättegång.