Nya striden om knivdådet: ”Det är ett mordförsök”

42-åringen knivhögg offret i magen, åklagaren krävde åtta års fängelse – men tingsrätten tyckte annorlunda. Nu har alla berörda parter överklagat domen efter sommarens knivdåd på torget i Skellefteå. ”Det var ett mordförsök”, menar Marie Andersson.

Här grips 42-åringen efter sommarens knivdrama på torget i Skellefteå. Tingsrätten bedömde mannens knivattack som en grov misshandel, inte ett mordförsök. Nu har samtliga parter överklagat till hovrätten. På norran.se kan du se ett filminslag som visar knivattacken.

Här grips 42-åringen efter sommarens knivdrama på torget i Skellefteå. Tingsrätten bedömde mannens knivattack som en grov misshandel, inte ett mordförsök. Nu har samtliga parter överklagat till hovrätten. På norran.se kan du se ett filminslag som visar knivattacken.

Foto: Från förundersökningen

Skellefteå2021-11-07 17:30

Norran kunde den 1 oktober publicera delar av filmen som fångades av polisens bevakningskameror på torget i Skellefteå, och som säkrade bevisning kring Skelleftebons knivattack mot en annan man på kvällen den 8 juli.

Åklagare Marie Andersson menade att det handlade om ett mordförsök. 42-åringen erkände att han angripit offret med en kniv, men att han inte haft något uppsåt att döda.

– Därför ska min klient dömas för grov misshandel, sammanfattade advokat Per Nyberg.

Utifrån försvarets argumentering blev domen den 4 oktober en viss framgång för den åtalade Skelleftebon. Han dömdes för grov misshandel till fängelse i två år och tre månader.

Norran kan i dag berätta att ingen av de berörda parterna – åklagaren, brottsoffret, 42-åringen eller 46-åringen som dömdes för skyddande av brottsling – är nöjda med Skellefteå tingsrätts dom.

Den dömde 42-åringen:

Advokat Per Nyberg menar i överklagandet till hovrätten i Umeå att straffet ska sänkas.

– Han har hållit i kniven på ett speciellt sätt för att inte orsaka alltför stor skada, vilket rättsintyget visar. Min klient menar att det finns utrymme att döma honom till ett kortare fängelsestraff. 

undefined
42-åringen tar fram en kniv – men är det ett mordförsök eller en grov misshandel? Åklagare Marie Andersson yrkade i slutpläderingen den 27 september på åtta års fängelse för mordförsök. Men Skellefteå tinsgrätt tyckte annorlunda utifrån den bevisning som åklagaren presenterade.

Åklagare Marie Andersson:

Vid rättegången i Skellefteå menade hon att 42-åringen skulle dömas för mordförsök till åtta års fängelse.

 Överklagandet till hovrätten kommenterar hon så här:

– Det var ren tur som gjorde att knivhugget inte skadade tarmarna på målsäganden, varvid en livshotande skada hade uppstått. Det har även funnits risk för skador på stora kroppspulsådern, vilket också utgjort en livshotande skada. Vid rättegången i Skellefteå förklarade rättsläkaren dessa risker. Ett knivhugg i buken på en obeväpnad person är ett angreppssätt som typiskt sätt kan leda till döden.

Utifrån hur 42-åringen agerat med knivattacken så har han varit likgiltig inför riskerna med knivhugget, är åklagarens uppfattning.

Hon underkänner Skelleftebons beskrivning att han hållit kniven i handen på ett sådant sätt att han ”förkortat” knivbladet.

undefined
Kniven som användes vid våldsattacken på torget. Den 42-årige mannen åtalades den 1 september och ett par veckor senare hölls rättegången. I polisförhör förnekades att han använt en kniv, men han ändrade inställning under förhandlingen och erkände grov misshandel.

Tingsrätten menade att bevisningen du presenterade inte räckte för en fällande dom för mordförsök. Du presenterar ingen ny bevisning i hovrätten, varför skulle hovrätten se annorlunda på uppgifterna?

– Den risken finns ju alltid. Men jag menar att tingsrätten har gjort en felaktig bedömning i uppsåtsfrågan. Det är ju bevisat vad den åtalade har gjort, nu handlar det mycket om argumentering och bedömningar kring uppsåtet, svarar Marie Andersson.

Dömde 46-åringen:

Han har överklagat straffet sex månaders fängelse för skyddande av brottsling. Han vill frikännas eller åtminstone få ett kortare fängelsestraff.

Mannen som knivhöggs:

Han vill att hovrätten dömer 42-åringen för mordförsök. Det betyder att målsäganden yrkar på 131 000 kronor i skadestånd (tingsrätten beviljade 54 000 kronor). 

undefined
Här kastar 46-åringen upp kniven på ett tak efter knivdådet på torget. Mannen dömdes för skyddande av brottsling, grovt brott, alltså att han undanröjt bevisning efter den andre mannens knivattack. Påföljden blev sex månaders fängelse, en påföljd som han nu har överklagat till hovrätten i Umeå.

Åklagaren lyfte vid rättegången fram vikten av att knivdådet fångades av de bevakningskameror som polisen hade satt upp i centrala Skellefteå under sommaren.

Marie Andersson underströk detta efter motgångar med två personer som var kallade att vittna:

– Med tanke på vad som hände i rättssalen kring vittnena så vet jag inte hur det annars skulle ha gått. Kamerans bildmaterial var helt avgörande för en tillräckligt stark bevisning.

Rättegången i hovrätten inleds den 18 november.

Pilotprojektet/kameror

Kameraövervakningslagen från 2018 ger polisen bättre möjligheter att bevaka platser som upplevs som otrygga vissa tider på dygnet.

Norran har tidigare berättat om pilotprojektet med bevakningskameror i bland annat Luleå och Umeå.

Kameror sattes upp i centrala Skellefteå i maj i år för en tremånadersperiod. Nu har kamerorna plockats ned och skickats till andra orter.

Skellefteå lokalpolisområde ska ansöka om att få sätta upp bevakningskameror igen nästa sommar.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!