Åklagare Andreas Nyberg påpekar att beslutet om yppandeförbud inte i detalj kan kommenteras. ”Det som jag i så fall skulle berätta kan ju försvåra utredningen”, säger han.
Plötsligt fanns maskerade personer i bostaden – och där inne angreps 30-åringen. Offret utsattes för knivvåld och dog senare på platsen. Det framgår av det dramatiska larmsamtal som mannen själv ringde in.
Så inleddes våldsdramat i Malå natten mellan den 12 och 13 februari.
I fredags omhäktades den 50-årige man och den 40-åriga kvinna som misstänks för delaktighet i mordet.
Det är åklagare Linnea Hedström som leder förundersökningen med hjälp av Andreas Nyberg, men vice chefsåklagare Peter Jonsson deltog vid fredagens förhandlingar.
Där beslutade tingsrätten efter åklagarens begäran om ett så kallat yppandeförbud.
Yppandeförbud är ett förbud för den som har deltagit vid en domstolsförhandling eller har medverkat vid ett polisförhör att berätta för andra vad som sagts vid förhandlingen eller förhöret.
Åklagare Andreas Nyberg: varför gick ni in med en krav på yppandeförbud efter att utredningen pågått i nästan 50 dagar?
– Det som jag i så fall skulle berätta kan ju försvåra utredningen. Jag kan alltså inte gå in på några detaljer men utredningen befinner sig i ett sådant läge att bedömningen är att det ska råda yppandeförbud. Det här är en mycket omfattande förundersökning där vi bland annat väntar på analysbesked från NFC i Linköping och att det ska hållas fler förhör.
Polisen hade hundpatrull på plats i Malå efter morddramat i bostaden natten mellan den 12 och 13 februari.
Det är polisens avdelning för grova brott i Västerbotten som polisiärt leder utredningsarbetet där David Helgesson är chef.
Han säger till Norran:
– För att skydda förundersökningen har vi varit förtegna med att gå ut med information. Men mycket av det arbete som pågår just nu är kopplat till bearbetning och analys av den stora mängd information vi inhämtat.
– Det handlar om olika platser som undersökts av polisens tekniker och hundpatruller, alla de spår och beslag som säkrats och som skickats för analys vid NFC i Linköping, genomgång av minst hundra polisförhör, mobiltelefoner som ska eller som polisen håller på att tömma på information, likaså genomgång av övervakningskameror som finns i samhället i Malå, fortsätter David Helgesson.
David Helgesson är chef för polisens grova brott-avdelning vid polisen i Västerbotten. ”Mycket av det arbete som pågår just nu är kopplat till bearbetning och analys av den stora mängd information som vi inhämtat”, säger han.
Han vill inte bekräfta om ett eller flera misstänkta tillhyggen säkrats, utan enbart att mordet utförts med hjälp av minst ett tillhygge.
Det var 30-åringen som själv larmade polisen om att denne blivit attackerad i bostaden, det kunde Norran berätta den 14 februari.
Befäl vid polisen bekräftade i en TT-intervju att offret blivit knivhuggen av maskerade personer och att polisen såg att mannen hade ”stickskador” när den första patrullen kom till platsen. När polisen kommit på platsen avled 30-åringen av sina skador.
Är den tyngsta bevisningen att 30-åringen, innan han avled, hann namnge flera personer som tänkbara gärningsmän?
– Vad som framkom i det samtalet är uppgifter jag inte kan kommentera eftersom det skulle kunna skada utredningen, svarar David Helgesson.
Advokat Jens Nyström är offentlig försvarare för den 50-årige man som sitter häktad för delaktighet i mordet i Malå natten mellan den 12 och 13 februari. ”Min klient förnekar alltjämt brott”, påpekar Jens Nyström.
Eftersom larmsamtalet kom tidigt på måndagsmorgonen den13 februari, varför beskrivs mordet ha skett mellan den 12 och 13 februari. Är det ett utdraget förlopp?
– Min bedömning är att brottet skett strax efter midnatt den aktuella natten, polisen får ett samtal från den man som senare avlider. Exakt när det skett kan jag inte kommentera.
I samtliga förhör och vid häktningsförhandlingarna har mannen och kvinnan förnekat brott.
Nytt datum för åtal är 27 april, men mycket tyder på att det kommer att behövas ytterligare minst en månads utredningstid.