Arica Victims ombud Johan Öberg (till vänster), Jonas Ebbesson och Göran Starkebo intervjuas av dokumentärfilmarna William Johansson och Lars Edman vid den sista förhandlingsdagen i hovrätten.
Rättsprocessen började hösten 2013 när kommanditbolaget Arica Victims stämde gruvbolaget Boliden på 102 miljoner kronor.
Arica Victims företräder 796 chilenare som menar att de, på grund av det våtverksslam som Boliden exporterade till landet i mitten av 1980-talet, orsakats omfattande ohälsa.
Boliden vann den första ronden i Skellefteå tingsrätt i mars 2017, Arica Victims dömdes att betala gruvbolagets advokatkostnader på drygt 36 miljoner kronor. Därefter överklagade Arica Victims domen.
Arica Victims mot gruvbolaget Boliden: Medlingsförsök, krav om kronofogde – och ingen ny bevisning i hovrättenHär är frågorna som hovrätten vill ha svar på: ”Ett mycket välkommet initiativ”Efter en ny, lång förhandling i hovrätten så höll parterna sina slutpläderingar i slutet av februari i år.
Så här berättade Norran från den sista förhandlingsdagen:
Boliden och Arica Victims har därefter lämnat in sina kostnadsanspråk. Sammanlagt begär Boliden drygt 40 miljoner kronor varav 3,7 miljoner för processen i hovrätten, Arica Victims drygt 28,5 miljoner kronor varav 2,5 miljoner i hovrätten.
Skarpt angrepp
Därefter har Arica Victims och Boliden även fått svara på motparternas sammantagna ”anspråk för ersättning för rättegångskostnader”.
Gruvbolaget går där till skarpt angrepp mot kommanditbolaget. Boliden menar att ”kommanditbolaget överhuvudtaget inte har belastats med några rättegångskostnader som är ersättningsgilla enligt rättegångsbalken”.
Gruvbolagets angrepp inför nya domen: ”Ett skenbolag för att undvika att Boliden får några pengar”Arica-juristernas svar till Boliden: ”De sänker sig – och gnäller sex år för sent”Onsdag den 27 mars meddelande hovrätten i Umeå domen.
– Vi har till skillnad från tingsrätten kommit fram till att svensk lag ska tillämpas. Eftersom ett skadeståndskrav enligt svensk lag preskriberas efter tio år är Arica Victims krav helt enkelt för gammalt, förklarade hovrättspresident Erik Sundström.
”Har preskriberats”
I ett pressmeddelades påpekades:
”Svensk rätt tillämpas eftersom centrum för det händelseförlopp som innefattar den påstådda vårdslösheten ligger i Sverige. Enligt svensk rätt preskriberas en fordran tio år efter dess tillkomst.”
”Och vidare:
”I fråga om fordringar på skadestånd räknas tiden från tidpunkten för den händelse som orsakat skadan. Detta innebär att Arica Victims anspråk har framställts för sent.”
Så här berättade Norran om domen och parternas reaktioner:
Så blev hovrättens beslut: Aricas krav för gamla – ärendet har preskriberats Blandade känslor hos vinnaren: ”Hade helst sett en ny, djuplodande prövning”Stor besvikelse hos Arica Victims: ”Hovrätten tog en enkel utväg i frågan”Nu har kommaditbolaget Arica Victims överklagat till högsta domstolen.
De juridiska ombuden Johan Öberg, Göran Starkebo och Jonas Ebbesson har följande yrkanden:
x Till skillnad mot hur hovrätten bedömde frågan så ska chilensk rätt tillämpas vid prövning av målet.
x Arica Victims ska befrias från skyldighet att betala Boliden för rättegångskostnaderna i tingsrätten och hovrätten på drygt 40 miljoner kronor.
x Att målet lämnas tillbaka till hovrätten i Umeå för en ”erforderlig prövning av målet i sak” samt att hovrätten prövar frågan om Bolidens skyldighet att ersätta Arica Victims för rättegångskostnaderna (i dagsläget 28,5 miljoner kronor).
Kaffepaus i hovrätten. Bolidens advokat Robin Oldenstam (till vänster) under den sista förhandlingsdagen i Umeå den 27 februari.
Arica Victims juridiska ombud påpekar i överklagandet att det nu finns två bedömningar ifall svensk eller chilensk rätt ska tillämpas.
– Det är av stor vikt för ledning av rättstillämpningen att dessa frågor klargörs och att det finns synnerliga skäl för en sådan prövning, understryker ombuden.
”Stark tilltro”
Bolidens kommunikationsdirektör Klas Nilsson:
– Frågan har nu prövats både enligt svensk o chilensk rätt med samma utfall. Oavsett hur fortsättningen blir har vi en mycket stark tilltro till dessa opartiska prövningar.