Arica Victims ombud Göran Starkebo, Jonas Ebbesson och Johan Öberg i samband med förhandlingen i Skellefteå.
Så här berättade Norran om den sista förhandlingsdagen i hovrätten i Umeå för en månad sedan:
Inför onsdagens dom i hovrätten har Norran berättat om att gruvbolaget Boliden framfört allvarliga anklagelser om kommanditbolaget Arica Victims.
Här kan du läsa mer om kritiken:
Gruvbolagets angrepp inför nya domen: ”Ett skenbolag för att undvika att Boliden får några pengar”Kommanditbolagets juridiska ombud är Göran Starkebo, Johan Öberg och Jonas Ebbesson.
Göran Starkebo säger till Norran:
– Utslaget från hovrätten i Umeå innebär det sista ordet i den här rättsliga prövningen, det finns inte förutsättningar för att gå vidare till högsta domstolen. Vi ser med spänning fram emot onsdagens dom, och vi är givetvis förhoppningsfulla.
Ni har ju läst Bolidens svar till hovrätten där kommanditbolaget ifrågasätts, kommentar?
– Vi har överlåtit till hovrätten att bedöma skäligheten av de rättegångskostnader som Boliden yrkat på. Men vi konstaterar att Boliden avsevärt överskrider de rättegångskostnader som Arica Victims haft, såväl vad gäller för ombuden som för resor och boende.
Arica Victims advokat Göran Starkebo menar att Bolidens advokater, däribland Robin Oldenstam (bilden), ”varit betydligt dyrare i drift”.
– Och det är lite märkligt att deras kopieringskostnader är dyrare än våra, likaså kostnader för hotellen och resorna fastän vi åkt med samma flygplan från Stockholm. Men uppenbarligen är deras advokat lite dyrare i drift, fortsätter Göran Starkebo.
Boliden anser att ni inte har rätt till någon ersättning alls, kommentar?
– Bolidens ombud har haft en bra nivå i sina uppträdanden, men nu sänker de sig lite grann genom att framföra den typen till påståenden. Men vi vill inte bidra till någon pajkastning.
Promelarbetare. ”De hade liknande skyddsutrustning som man hade på Rönnskärsverken”, sa gruvbolagets ombud vid förhandlingen i Skellefteå.
Boliden anser att ni är ett processbolag som vill komma undan vid ett eventuell nederlag i denna rättsprocess, hur svarar ni på detta?
– Boliden hade möjlighet för sex år sedan att göra en sådan invändning i den första rättegångsskift som de lämnade in till Skellefteå tingsrätt. Det gjordes aldrig. Det blir en aning gnälligt att tjata om detta sex år senare, svarar Göran Starkebo.
”Av kött och blod”
– Därför anser vi att den här frågan är utagerad. Kommanditbolaget är ingen papperskonstruktion, detta tillbakavisar vi bestämt. I grunden handlar det om 796 chilenare som drabbats av Bolidens giftiga avfall. Det är människor av kött och blod som detta rättsfall handlar om, tillägger Göran Starkebo.
Här är några av Norrans artiklar i samband med den nya prövningen i hovrätten:
Så många miljoner dyrare blev det i hovrätten: Boliden varnar för ytterligare kostnaderSista striden om våtverksslammet: Hårda i sin kritik – och sagt till motparten ”när de gått för långt”Här är frågorna som hovrätten vill ha svar på: ”Ett mycket välkommet initiativ”Arica Victims mot gruvbolaget Boliden: Medlingsförsök, krav om kronofogde – och ingen ny bevisning i hovrätten