Eftersom det handlar dels om sexualbrott, dels unga brottsoffer och unga misstänkta så hålls den här typen av rättsliga prövningar bakom stängda dörrar vid Skellefteå tingsrätt.
Åklagarna i Umeå och Skelleftepolisen har på senare tid haft en lång rad misstänkta sexualbrott att utreda.
Det har därefter inkommit en lång rad rättsliga prövningar till tingsrätten kring unga män eller tonårspojkar som misstänks för sexbrott mot unga flickor alternativt åtal för grovt barnpornografibrott, som åklagare Irene Falk nyligen lämnade in mot en 16-åring.
Norran berättade i går att en ung man åtalats av åklagare Amanda Tapani, misstänkt för sexualbrott riktade mot en ung flicka under 15 år: våldtäkt, utnyttjande av barn för sexuell posering samt barnpornografibrott (gärningen filmades).
Efter att åtal väckts i vintras av åklagare Jennifer Piironen dömdes en 18-årig pojke för barnvåldtäkt och andra brott riktade mot flera flickor. Han ska sammanlagt betala en halv miljon kronor i skadestånd till de unga offren.Tonårspojken våldtog en av flickorna – och sexövergreppet sändes live på sociala medier.
Åklagarkollegorna Linnea Hedström och Petra Hedberg har nyligen åtalat två 18-åringar. I det ena fallet misstänks ynglingen bland annat för att ha våldtagit en flicka under 15 år vid olika tillfällen och utsatt henne för strypvåld. Åtalet mot 18-åringen omfattar ytterligare ett brottsoffer.
Det andra åtalet mot en 18-åring gäller våldtäkt mot ett ungt offer där det ska ha förekommit slag mot ansiktet och grepp runt halsen. En TikTok-film ingår i bevisningen.
Nu döms en 16-årig pojke, bosatt i Skellefteå kommun, för sexuellt utnyttjande av barn. Påföljden blev ungdomsvård där pojken ska följa socialnämndens ungdomskontrakt. Skadeståndet blev 30 000 kronor.
Straffvärdet för gärningen är förhållandevis högt, påpekas i domen. Men eftersom den dömde var så ung när gärningen inträffade ”får hans ungdom stor påverkan på straffmätningen”, står det vidare i domslutet.
Åklagare Linnea Hedström menade i åtalet och vid rättegången att pojken i första hand skulle dömas för våldtäkt, i andra hand för sexuellt utnyttjande av barn.
16-åringen hade, enligt åtalet, genomfört samlag med den unga flickan samt en annan sexuell handling ”som med hänsyn till kränkningens art är jämförlig med samlag”.
Pojken medgav de sexuella handlingarna och att han visste att flickan var under 15 år. Han erkände sexuellt utnyttjande av barn.
Den sammantagna bevisningen visade alltså, enligt tingsrätten, att det handlat om sexuellt utnyttjande av barn och inte våldtäkt.