Enligt åklagaren ska en man i 30-årsåldern dömas dels för misshandel, dels för ofredande efter en händelse med plogpinnar. Det är ett av det märkligaste misshandelsåtalen på senare tid i Skellefteå.
Det är ett av det märkligaste misshandelsåtalen på senare tid i Skellefteå. Enligt åklagare Linnea Hedström ska en man i 30-årsåldern dömas dels för misshandel, dels för ofredande. Detta efter en händelse i ett villakvarter i Skellefteå.
Brottsverktyget som användes vid den misstänkta misshandeln: en plogpinne.
Pojkarna har i polisförhör berättat att de var på väg till en livsmedelsaffär, att de passerade den 30-årige mannens bostad – och att de tog med sig ett par av plogpinnarna som han placerat vid tomtkanten intill den snöiga trottoaren.
Därefter kom 30-åringen ut, enligt pojkarnas uppgifter så sprang han i kapp dem och slog en av pojkarna på ryggen med plogpinnen. En annan pojke ska ha knuffats omkull, därav åtalet för ofredande.
– Vi tog plogpinnen, sedan gick vi typ 50 meter. Då kom han bakom oss och såg ganska sur ut. Han knuffade min kompis och så tog han en plogpinne och slog mig, berättar pojken i förhör.
Pappan till pojken har för polisen berättat att han tittade på sin sons rygg ungefär en timme efter händelsen. Pappan noterade då en rodnad där plogpinnen träffade.
Både i den inledande skedet – i samband med att 30-åringen ringde till polisen – samt i efterföljande förhör så har mannen förnekat brott.
Han medger i förhör att han snärtat en av pojkarna med den en plogpinne, men att han kände sig trängd av situationen:
– För att ta mig ur detta så snärtade jag, på sidan av armen, med plogpinnen på den kille som kom mot mig
Han beskriver också att han tidigare har varit utsatt för trakasserier, bland annat snöbollskastning mot fastigheten.
– Hur kommer det sig att du inte ringt polisen om du känner dig trakasserad, frågar polisen.
– Jag en förlåtande person, jag vill inte att de får ett brottsregister eller vad man ska säga. Jag är alltid villig att ge personer en andra chans.
Den rättsliga processen har dragit ut på tiden bland annat därför att målsäganden varit i behov att gå igenom ärendet och de uppgifter som har framkommit.
”Jag behöver mer tid för att inkomma med ett yttrande över slutdelgivningen, då jag fått del av flertalet synpunkter från min klient och delvis kompletterande uppgifter”, påpekades i ett mail från advokat Ida Viderlund i augusti.
Och det var alltså nyligen som åklagare Linnea Hedström väckte åtal om händelsen om inträffade i december 2020.