Iosif Karambotis (S), socialnämndens ordförande.
Det ska bero på den revisionsrapport som nyligen presenterades för socialnämnden, som riktade skarp kritik mot arbetet med kvalitet i äldreomsorgen. Något Norran tidigare berättat om.
Revisionen ansåg att nämndens styrning och kontroll brast rejält. Enligt politikern Stina Engström (L) blev nämnden uppläxade ”så in i bomben”. Det saknades analyser och uppföljningar, det fanns brister gällande hanteringen av synpunkter och klagomål från vårdtagare och anhöriga.
Dessutom har man inte uppdaterat systemet för ledning av kvalitetsarbetet sedan 2008. Trots att Socialstyrelsen ändrat sina föreskrifter 2011. Detta ser revisorerna allvarligt på.
Enligt kommunrevisor Tomas Nordenstam utkrävde de ansvar av politikerna, men han pekade även på att tjänstemännen måste hjälpa politikerna tillräckligt med bra underlag. Något som brister i dagsläget.
– Det är tragiskt när systemet inte fungerar, sa han då till Norran.
Socialnämndens ordförande, Iosif Karambotis (S) skriver i ett sms till Norran: ”Det vi vet idag, är det som Ejja H-A har sagt muntligt till mig och förvaltningschefen.”
Hur ser du på detta?
– Just nu har jag inga kommentarer om det.
Vad gör ni efter att Ejja deklarerat sin avgång?
– Den frågan ska du ställa till förvaltningschefen, säger Iosif Karambotis.
Stina Engström (L).
Stina Engström (L) visste inget om Ejjas uppsägning då Norran ringde upp.
– Nej, det här är helt nya uppgifter för mig. Jag har ingenting hört om detta, det känns bedrövligt.
Vad tror du det beror på?
– Det här kom som en chock, men det är dock inte förvånande. Inte med tanke på revisionens otroligt skarpa kritik, säger Stina Engström.
Norran söker Ejja Häman-Aktell och kommunens socialchef Katarzyna Wikström för kommentarer.
Socialchefen svarar i ett mejl att hon tycker att det är viktigt att kritik framförs på ett ”konstruktivt och framåtriktat” sätt. Hon skriver också att hon anser att det ”saknas en del underlag som skulle påverka innehållet i rapporten”.
Angående Ejja Häman-Aktells uppsägning svarar hon att hon ”inte har några uppsägningshandlingar på sitt bord. Till dess de ligger där med signaturer i bläck så jobbar de oförtrutet vidare.”
Norran har ställt följdfrågor på detta, men ännu inte fått svar:
Vi skulle vilja veta om hon anser att revisorernas kritik inte framfördes på ett konstruktivt sätt och om hon känt sig kränkt i och med detta?
Vi skulle även vilja veta om hon anser att revisorernas kritik var felaktig – eftersom hon anser att underlag har saknats i rapporten.
Norran uppdaterar artikeln.