Polisen hittade 5,5 miljoner kronor i flera väskor i lägenheten i Skellefteå den 8 januari i fjol, både svensk och utländsk valuta (främst dollar).
Förundersökningen är en av de mest spektakulära som berört Skellefteå de senaste åren. Allt startade med att Skelleftepolisen gjorde en rutinmässig husrannsakan i en lägenhet efter en fordonskontroll den 8 januari i fjol.
I bostaden hittades 5,5 miljoner kronor i flera väskor i olika rum, både i svensk och utländsk valuta (främst dollar).
Som taget ur en Jönssonligan-film: Här är bilderna på miljonerna som polisen hittade Han räknade alla miljoner i väskorna: ”Overkligt öppna portföljen och känna doften av sedlarna”Pappan frias helt – sonen döms för grovt penningtvättsbrottDen 13 juni friades den 65-årige mannen från åtalspunkten om grovt penningtvättsbrott.
En 34-årig man dömdes för grovt penningtvättsbrott för summan 700 000 kronor, men friades i övrigt. Han överklagade domen men har därefter tagit tillbaka sitt överklagande, därför har den domen vunnit laga kraft.
Krävde fällande dom
För två veckor sedan hölls den nya prövningen i hovrätten i Umeå mot 65-åringen.
Åklagare Petra Lundberg menade att mannen skulle dömas i första hand för grov näringspenningtvätt.
Hon argumenterade så här:
– Han har gett en förmedlingsverksamhet i uppdrag att föra över hans besparingar till Sverige eftersom han inte kunnat lösa den frågan på legitimt sätt. Den verksamhet som lyckas föra över fyra miljoner kronor i kontanter till Sverige, där dessutom 2,9 miljoner kronor är växlade till svensk valuta, måste anses vara av större omfattning.
Hovrätten i Umeå har nu prövat den stora penningtvättshärvan i Skellefteå.
Och vidare:
– De kontanter han mottog i Skellefteå är inte desamma som han lämnat till förmedlingsverksamheten. Han har gjort sig skyldig till ett klandervärt risktagande och att han var i hög grad medveten om det, eftersom han själv inte gjorde några närmare kontroller av hur kontanterna förmedlades mellan utlandet och till Sverige.
”Haft starka skäl”
65-åringens advokat Fredrik Björk:
– Min klient har haft starka skäl att överföra sitt livs besparingar till Sverige och vände sig till en god vän som hade erfarenhet av transaktioner mellan länder.
– Enligt tingsrätten har inte åklagaren pekat på några omständigheter som tyder på brottslighet. Det sätt vilket han har mottagit pengarna är möjligen anmärkningsvärt och ovanligt, men det utgör inte på något sätt ett brott, tillägger Fredrik Björk.
Döms – men inte grovt
På onsdagen meddelade hovrätten domen mot 65-åringen.
Hovrätten anser, till skillnad mot för tingsrätten i Skellefteå, att 65-åringen gjort sig skyldig till brott.
Han döms för näringspenningtvätt, ringa brott. Det innebar en lindrig påföljd, 100 dagsböter.
Det var närmast som taget ur en Jönssonligan-film när polisen öppnade väskorna den 8 januari i fjol.
Ur domen:
”Den åtalade har i förhör berättat att han vid ankomsten till Sverige bett en vän att se till att hans livs besparingar kom till honom i Skellefteå.”
Det påpekas i domen att det skulle ha skett genom ett av det berörda landets växlingskontors inofficiella betalningsförmedlingar.
”Baksätet på en bil”
Ur domen igen:
”Han blev i början av juni 2018 uppringd nattetid av en okänd person som sa att denne hade något åt honom. Han gick ner till parkeringen och fick sätta sig i baksätet på en bil. En av de två personer som fanns i bilen gav honom den i åtalet aktuella summan i en påse.”
”Ett risktagande”
Sammantaget anser hovrätten att 65-åringens agerande vid mottagandet av kontanterna ”inneburit ett sådant klandervärt risktagande som avses i bestämmelsen om näringspenningtvätt”.
Hovrätten ifrågasätter också om det verkligen gått till som 65-åringen beskrivit. Domstolen menar att det istället finns omständigheter som tyder på att han fått pengarna på annat sätt.
Suttit frihetsberövad
Mottagandet och förvaringen av pengarna gör att hovrätten sammantaget bedömer brottet som näringspenningtvätt, ringa brott.
Påföljden 100 dagsböter slipper 65-åringen betala eftersom han suttit häktad mellan den 3 april och 15 maj i fjol.
”Genom frihetsberövandet får böterna anses erlagda”, påpekas i domen.