Mannen greps av polisen den 20 augusti efter en misshandel riktad mot en ung mopedist intill en av affärerna på Solbacken i Skellefteå.
Mannen hade enligt anmälan gått till angrepp mot mopedisten genom att sparka eller dra omkull denne. Förutom skrapsår på knä, höft och armbåge uppstod skador på mopeden.
Ett par dagar senare begärde åklagare att mannen skulle häktas men tingsrätten ansåg att det inte fanns tillräckliga skäl för häktning.
Nyligen hölls rättegången och nu döms 55-åringen för misshandel till fyra månaders fängelse. Han ska även betala 13 250 kronor i skadestånd.
Mopedisten har berättat att han kom körande i cirka 25 km/h då han fick syn på mannen, som stod nära en av Solbackens parkeringsplatser och viftade med armarna:
– Då kom han flygande nedför slänten mellan vägarna och kastade sig över mig och mopeden från höger sida. Han träffade mig med ett knä eller fot på min högra höft. Jag föll omkull och skrapade upp hela vänster sida. Jag var i chock då polisen kom och ställde frågor. Jag kunde inte tro att det var en olycka eftersom mannen kom springande mot mig och sparkade.
Mannen berättade vid rättegången att han tidigare blivit behandlad illa av något ”pojkgäng”. 55-åringens version var att mopedisten kom körande mot honom:
– Därför sprang jag efter killen, men jag tänkte inte slå honom. Jag rörde inte honom eller mopeden. Hade jag sparkat till killen så hade denne nog aldrig rest sig upp.
Utifrån mopedistens uppgifter och en mobiltelefonfilm som på avstånd visar delar av händelseförloppet anser tingsrätten det bevisat att 55-åringens ena arm når fram till unge mopedisten strax innan denne far omkull.
Ur domen:
”Även om den tilltalades uppsåt inte varit att vålla en olycka, måste han dock ha insett risken för att det kunde bli följden om han grep tag i en person som kom i en avsevärd hastighet på moped. Det är en mycket allvarlig gärning som kunde fått långt värre konsekvenser.”
– Vi är nöjda med domen och delar uppfattningen att händelsen – att slita omkull en mopedist – kunde fått ännu värre konsekvenser, säger målsägandebiträdet Urban Rönnblom.
Advokat Jens Nyström:
–Jag har sett mobilfilmen minst 40 gånger och ser inte vad tingsrätten ser. Därför delar jag inte tingsrätten bedömning i den delen eller den långa påföljden, som är förvånande. Domen kommer att överklagas.