Det var i början av januari som åklagare Petra Hedberg väckte åtal mot den 30-årige Skelleftebon.
Det var i slutet av juni i fjol som 30-åringen och kvinnan träffades i mannens bostad i Skellefteå. De hade inte haft någon tidigare relation men haft en del kontakt inför träffen i bostaden, har det framkommit.
Där har mannen enligt den fällande domen våldtagit kvinnan på natten. Enligt åklagare Petra Hedberg visade polisens utredning att 30-åringen med hjälp av våld genomfört samlag och andra sexuella handlingar som är jämförliga med samlag.
– Han har vidare slagit målsäganden så att det uppstått smärta, rodnader och blånader, tillade Petra Hedberg i åtalet.
Inför rättegången som nyligen hölls i Skellefteå konstaterade advokat Fredrik Elveros:
– Min klient medger att han har haft frivilligt samlag med kvinnan, men han menar att ingenting har skett mot någons vilja. Han blev chockad över den anmälan som gjordes, och det är svårt för honom att ta in att det gått så långt som till åtal.
Nu döms 30-åringen av Skellefteå tingsrätt för våldtäkt till fängelse i två år. Han ska också betala 115 000 kronor i skadestånd till målsäganden.
I domen konstateras att kvinnan berättat att hon deltog frivilligt fram till dess att 30-åringen utförde sexuella handlingar på henne som kvinnan inte ville vara med om.
Ur domen:
”Denna handling är sådan att den kan förväntas medföra smärta och det påföljande händelseförloppet har präglats av våld och annan kränkande behandling.”
Tingsrätten påpekar att det måste ha varit uppenbart för 30-åringen att kvinnan i det läget inte längre deltagit frivilligt.
Och vidare:
”Trots detta har han fortsatt att utöva handlingarna trots att de helt uppenbart måste ha varit smärtsamma och kränkande för målsäganden. Han har även, när hon försökt komma undan, följt efter henne och fortsatt övergreppet.”
Domstolen tycker att straffvärdet överstiger minimistraffet på två års fängelse, men väljer ändå den påföljden till följd av att 30-åringen kommer att förlora jobbet till följd av vad som hänt. ”Detta påverkar straffmätningen”, står det att läsa i domen.
Advokat Fredrik Elveros:
– Vi tycker inte att domen återspeglar allt som kom fram vid förhandingen. Det finns uppgifter som vittnen berättat om vid rättegången som överhuvudtaget inte är återgivna i domen. Detta kommer att överklagas till hovrätten.