I mitten av juni dömdes 20-åringen till fem års och tio månaders fängelse för att ha försökt döda en yngre man genom att hugga honom flera gånger med en kniv.
Nu överklagar han tingsrättens beslut till hovrätten via sin advokat Fredrik Elveros, som berättar att de inte håller med om bevisvärderingen.
– Uppe på Vitberget var det två fraktioner, två kompisgäng med ganska starka lojalitetsband. Då tycker jag att det i vissa delar inte är lämpligt att muntliga uppgifter ses som bevisning. Muntlig bevisning från andra som är inblandade kan ha lojalitetsband, och vissa kan vilja tona ner sin egen inblandning, säger Fredrik Elveros.
20-åringen menar att han inte hade uppsåt att döda offret och att han agerade för att hans kamrat befann sig i ett underläge. Han menar att åklagaren har fel som påstår att det var 20-åringen som tog med sig kniven till platsen.
I överklagandet yrkar 20-åringen på att han ska dömas för grov misshandel istället för mordförsök. Han vill dömas till skyddstillsyn istället för fängelse, alternativt få sitt fängelsestraff kortat. Anledningen är bland annat att 20-åringen lever under ordnade förhållanden, är tidigare ostraffad och att frivården bedömer risken för återfall i brott som låg.
Han vill också kraftigt minska skadeståndet som han ska betala till brottsoffret, som skadades allvarligt i samband med knivattacken.