Polisen i Skellefteå har haft ett stort antal sexbrottsutredningar den senaste tiden, och en efter en avgörs nu rättsfallen i tingsrätten.
Tisdagens dom vid Skellefteå tingsrätt är en av raden av polisiära sexbrottsutredningar i Skellefteå som nu nått fram till en rättslig prövning.
Ung Skelleftebo misstänks för stort antal barnvåldtäkter: ”Han förnekar all form av sexuellt umgänge”I några fall var det slutat med fällande domar, men det har även blivit frikännande eller annan brottsrubricering där bevisningen inte ansetts tillräckligt stark.
Här är några av Norrans artiklar om dessa sexbrottsärenden:
Han fick kontakt med flickorna på sociala medier: Nu döms 27-åringen för upprepade sexbrottPlågoandens brott pågick i flera månader: ”Han ska ha ett kännbart straff”40-åring misstänktes för våldtäktsförsök: Bevisen räcker för olaga hot och misshandelFrias från anklagelsen om barnvåldtäkt: ”Inte tillräckliga bevis för en fällande dom”Skellefteå tingsrätt dömer 19-åringen för två fall av våldtäkt mot barn, som inträffade i maj och juni 2017, samt sexuellt utnyttjande av barn från senhösten 2016 och fram till i juni 2017.
När det gäller sexuellt utnyttjande av barn skriver domstolen att det handlar om ett stort antal händelser under den aktuella perioden.
När rättegången inleddes menade åklagare Andreas Nyberg att 19-åringen i första hand skulle dömas för våldtäkt mot barn i samtliga fall, i andra hand sexuellt utnyttjande av barn.
I en tidigare Norran-intervju påpekade åklagare Andreas Nyberg att det, förutom vid ett tillfälle, inte ska ha förkommit något våld eller tvång men att den åtalade kände till att målsäganden var under 15 år.
Två av åtalspunkterna bedöms alltså som våldtäkt mot barn. I det ena fallet påpekar tingsrätten att utredningen visar att 19-åringen ”tilltvingat sig samlag med målsäganden”, då han ska ha hållit fast henne och ”betvingat henne med sin tyngd”. Det inträffade i maj 2017
I det andra fallet nämner domstolen olika försvårande omständigheter som gör att även den händelsen – i juni 2017 – ska bedömas som våldtäkt mot barn.
I domen påpekas att målsäganden var 13 år vid gärningarna och att den åtalade var under 18 år. Tingsrätten skriver också att den unge mannen känt till att flickan var under 15 år, men att han ändå haft sexuellt umgänge med henne vid ett stort antal tillfällen.
Ur tisdagens dom: Målsäganden deltog i stort sett frivilligt i de sexuella handlingarna. Det finns en tydlig linje i praxis att bedöma liknande gärningar som sexuellt utnyttjande av barn, snarare än som våldtäkt mot barn.
Under rättegången förklarade 19-åringen att han och flickan blev tillsammans men att de aldrig hade sex tillsammans. När tingsrätten vägde samman samtliga uppgifter så ansåg man att dessa påståenden inte var trovärdiga.
Om den åtalade varit äldre än 21 år hade påföljden blivit fängelse i två år och nio månader. Men utifrån att han var 17 år när händelserna inträffade samt att det sexuella umgänget till allra största delen var frivilligt, som får han en kraftig så kallad straffrabatt.
När rabatten är borträknad återstår tolv månaders fängelse, framgår det av domen.
Under den offentliga delen av rättegången förklarade advokat Erik von Ahn att hans klient förnekade samtliga brottsanklagelser.
Men tingsrätten använder sig av möjligheten, när det gäller unga lagöverträdare, att kombinera en skyddstillsyn med ett kortare fängelsestraff (tre månader).
19-åringen ska också betala 140 000 kronor i skadestånd till den unga målsäganden.
Åklagare Andreas Nyberg:
– Det är en både välskriven och välanalyserad dom. Jag har inget att invända mot rubriceringarna eller påföljden som tingsrätten kom fram till.