Under måndagens rättegång mot den 18-årige Ö-viksbon var det nästintill fullsatt på åhörarplats, vilket Norran har liverapporterat om.
Knivdramat inträffade natten mellan måndag och tisdag under sportlovet. Under den andra rättegångsdagen befann sig alla tre brottsoffer i salen och kunde med egna ord berätta om vad de menar hände den aktuella natten.
– Kniven gick in som ett hugg, sa ett av brottsoffren.
Han var den som fick allvarligast skador och låg nedsövd i en dryg vecka. Han beskrev tiden efter uppvaknandet som svår.
– Det var tufft, man tänkte på kvällarna "vad hände, hur gick det så fel?".
Det andra brottsoffret sa att det var först efter att bråket som han hade förstått att det var på riktigt.
– Jag fattade inte anledningen, jag förstod verkligen ingenting.
Det tredje brottsoffret beskrev en chock efteråt.
– Det var så mycket blod.
Tillsammans med sina målsägandebiträden målade de upp en bild av 18-åringen som den som initierade slagsmålet. Till skillnad från hur både åklagaren och försvaret såg på händelsen, menade advokaterna att 18-åringen inte hade agerat i nödvärn under knivbråket.
– Han kommer hit med kniv, det är hans utgångspunkt när det uppstår en konflikt, sa advokaten Jenny Lundström och menade att 18-åringen hade rustat sig för bråk.
När 18-åringen själv fick ordet började han med att berätta detaljerat om vad som hände från det att han och hans vänner anlände till nattklubben. Han beskrev sig själv som en person som skyddar andra, och menade att det var det han gjorde under den aktuella kvällen.
– Kvinnor kan bli utsatta på sådana ställen, jag var där för att hålla koll.
De tre brottsoffren hade försökt provocera honom, menade han. Vad gäller händelsen vid bilarna, när de tre unga männen knivhöggs kring ansikte och hals, sa 18-åringen att han hade försvarat sina vänner.
– Jag är livrädd, jag tror han har en pistol och kommer mot oss, sa han.
– Vi lever för att jag försvarade oss.
Hur kniven hamnade i hans hand kunde han däremot inte redogöra för.
– Jag är inte medveten om kniven förrän efteråt.
Urban Rönnblom, målsägandebiträde, påpekade att den misstänkta beskrivit allt oerhört tydligt, men inte kniven.
– Jag hade fått rejäla smällar och det är en traumatiserande händelse, svarade han då.
Åklagaren Jonas Fjellström menade att 18-åringen agerat i nödvärn vid sammandrabbningen och att det borde ge en straffreducering. Men 18-åringen borde ändå dömas då knivvåldet inte var motiverat, enligt honom.
– Någon form av belägg måste han ha för att vi ska kunna acceptera att han angriper de här unga herrarna med dödligt våld, sa han under sin slutplädering.
Åklagaren yrkade på fängelse i 3 år och 6 månader.
Målsägandebiträdena var alla eniga om att det inte fanns några förmildrande omständigheter som borde sänka straffet för Ö-viksbon.
– Han angriper målsägandena med våld, och han håller en kniv i handen, sa advokaten Sofia Grape.
18-åringens försvarare Mikael Stenman menade att rätten borde fria hans klient.
– Han ger sig inte på någon som ligger ned. Han försöker bara oskadliggöra dem kort och snabbt, sedan gör han inget mer. Han har inte sparkat, slagit eller använt kniven och stuckit på något vitalt organ. Han har försökt freda sig.
Alla parter utom försvaret yrkade på fortsatt häktning för den misstänkte. När förhandlingarna var avslutade meddelade tingsrätten att 18-åringen är skäligen misstänkt för tre fall av grov misshandel och kommer att bli kvar i häktet i väntan på dom.