Åklagare Andreas Nyberg påpekade att det finns ”synnerliga skäl för häktning, och en betryggande övervakning av den misstänkte kan inte ordnas”. Men tingsrätten fann inte ”synnerliga skäl” för en häktning.
Det började med att Skelleftepolisen fick in flera anmälningar mot 17-åringen före och efter nyår. När sedan brottsmisstankarna växte och en händelse från i mitten av januari rubricerades som våldtäkt mot barn, så blev det ett prioriterat ärende för polisen.
Det resulterade i att den 17-årige pojken anhölls i sin frånvaro i söndags. Knappt ett dygn senare verkställdes anhållandebeslutet.
På torsdagen begärde åklagare Andreas Nyberg att 17-åringen skulle häktas.
Sammanlagt handlar det om sju brottsmisstankar, brottstiden är mellan den 26 november och 16 januari.
Den 26 november 2021:
Här misstänks 17-åringen för sexuellt övergrepp mot barn, sexuellt ofredande samt två fall av misshandel. Det handlar om flera olika brottsplatser, enligt åklagarens uppgifter.
Den 3 till den 28 december:
Här är brottsmisstankarna två fall av sexuellt ofredande.
Den 16 januari 2022:
Enligt åklagaren handlar det om en våldtäkt mot barn. Här är brottsplatsen en adress i Norsjö kommun.
På torsdagen hölls häktningsförhandlingen i Skellefteå. 17-åringen medverkade via videolänk från polishuset i Umeå, vid sin sida hade han advokat Ida Viderlund.
Åklagare menade att det finns tredubbla skäl för häktning, bland annat risken för nya brott:
– Och det finns synnerliga skäl för häktning och en betryggande övervakning kan inte ordnas.
För att häkta en person under 18 år ska domstolen bedöma att det finns ”synnerliga skäl”.
Till följd av de allvarliga sexbrottsmisstankarna och att det handlar om unga personer så hölls torsdagens häktningsförhandling till största delen bakom stängda dörrar.
– Han förnekar i stort sett samtliga punkter. Han vidgår vissa omständigheter, men dessa vill jag inte precisera så länge förhandlingen inte sker bakom stängda dörrar. Han är ett barn och motsätter sig att sitta häktad, meddelade Ida Viderlund.
Efter två timmar kom tingsrättens besked: 17-åringen ska inte sitta häktad i väntan på åtal och rättegång.
Tingsrätten menar å ena sidan att 17-åringen är på sannolika skäl misstänkt för brotten och att det finns tre skäl för häktning. Å andra sidan fann inte rätten ”synnerliga skäl” att häkta en så ung person.
Andreas Nyberg:
– Sett till de allvarliga brotten menade jag att han skulle sitta häktad men rätten delade inte min uppfattning. Det finns nu en reell risk att förundersökningen kan komma att försvåras när han är frisläppt. Men utredningsarbetet kommer att vara prioriterat med tanke på åldrarna på de inblandade.