Inne i soprummet mördades den äldre kvinnan. Obduktionen visade att hon angripits både genom flera hugg med ”eggvasst föremål” samt ”trubbigt våld” mot huvudet.
Mannens advokat påpekar bland annat att det inte finns några vittnen som har sett honom under mordtillfället, och anser därför att det är möjligt att en annan gärningsman kan ha begått dådet.
Hovrätten fastställde tingsrättens dom tidigare i år som dömde att mannen var skyldig bortom rimligt tvivel. Advokaten är av en annan åsikt.
21-åringens advokat, Linda Sundlöf, menar i överklagan att åklagaren bevisning utgör enbart indirekt bevisning, alltså inte fullt konkreta bevis.
Sundlöf anser att det finns flera punkter i hovrättens dom som inte förklaras på ett fullvärdigt sätt. Hon yrkar därför på att mannen ska frias.