– Vi kan få en fin sevärdhet i stan, två lutande torn där ingen kan bo, sade Hans Brettschneider, miljöpartiet. Han varnade för att marken i området är lermark som inte anses bra att bygga på.
– Jämför med Möbelhuset som ligger en bit bort. Ställ en kundvagn där och den rullar iväg av sig själv. Tänk då vad tyngden ska vara för hus som är så höga som 16 våningar.
Mera vatten i älven
Hans Brettschneider ställde upp klossar på talarstolen, visade hur stora grannarnas hus är och hur absurt högt det blir med 16 våningar.
– När man sett skisser på hur husen ska se ut har de använt missvisande skisser, menade han. Husen blir mycket högre i förhållande till sin bredd.
Han påtalade också riskerna för ökat vattenflöde i älven som följd av klimatförändringarna.
– Det talas om 20-40 procents ökad nederbörd, och då ökar ju mängden vatten i älven. Då ökar också risken för underminering och skred.
Hans Brettschneider yrkade på att ärendet skulle återremitteras för att det ska göras en miljökonsekvensbeskrivning. En sådan ingår nämligen inte i underlaget för beslut.
Sade ja till planen
Politiker från övriga partier talade dock för bygget.
De som ville ha byggande gillar att det skapas nya bostäder, och sade att höghus är ett bra sätt att förtäta på.
När förslaget till plan var utställd kom det många protester från närboende.
– Vi får förstå och respektera att det finns motstånd, men fördelarna överväger för de 80-100 familjer som kan få bostad i huset, sade Håkan Lindh (FP).
Anderas Löwenhöök (M) och Lorents Burman (S) hade tidigare uttalat sig på liknande vis.
Hellre på Erikslid
Miljöpartiet blev kritiserade till att vara emot allt byggande.
- Det stämmer inte, sade Hans Brettschneider. Vi tycker det är bra att det byggs, men det ska göras med hjärnan.
– Exempelvis ville vi bygga lägenheter på Erikslid, så där ville vi bygga mer bostäder än det blev.
Det blev ingen återremiss av ärendet, utan beslutet blev att godkänna detaljplanen.