Rättegången mot de tre männen avhandlades under tre dagar förra veckan. Åklagaren Jonas Fjellström lade fram stark teknisk bevisning mot huvudmannen. Bland annat fanns hans dna på pistolen som polisen hittade vid en husrannsakan i Älvsbyn i samband med att huvudmannen greps.
I hans bostad hittades även ett par blodiga handskar med både huvudmannens och den bortförde mannens dna.
Han pekades även ut av offret som den drivande bakom människorovet och den som misshandlade honom både i bilen och i skogen. Det var även huvudmannen som krävde att han skulle betala en skuld på 300 000 kronor.
Tingsrätten bedömer den bortfördes uppgifter som trovärdiga. Trots att ingen av de andra i bilen, som användes vid bortförandet, pekat ut huvudmannen som delaktig finner tingsrätten att den tekniska bevisningen samt offrets uppgifter räcker för en fällande dom.
Huvudmannens påföljd bestäms till fängelse i fem år och sex månader. Han ska också betala ett skadestånd till offret på drygt 150 000 kronor.
"Huvudmannen har genom sitt agerande utsatt offret för sådana allvarliga kränkningar att han ska ersätta honom för dessa. De begärda beloppen är skäliga", skriver tingsrätten i sin dom.
Huvudmannen ska även ersätta offrets förstörda kläder och mobiltelefon. Han ska stanna kvar i häktet till fängelsestraffet kan verkställas.
Även pojkvännen till flickan som umgicks med den bortförde mannen döms för sin inblandning i människorovet. Han har uppgett att han bara var med för att hämta sin flickvän från offret som är en tung missbrukare.
Hans inblandning i bortförandet bedömer både åklagare och tingsrätt som betydligt mindre än huvudmannens. Men pojkvännen ska trots allt ha deltagit i misshandeln av offret i bilen, men enligt domen ska slagen ha varit relativt milda.
Han döms till ett års fängelse för olaga frihetsberövande. Pojkvännen ska betala 40 000 kronor i skadestånd till den bortförde mannen solidariskt med huvudmannen.
Chauffören frias helt från brott. Han ska ha hotats med pistol av huvudmannen och tingsrätten delar åklagarens inställning att han medverkade i bortförandet under tvång.
"Hans agerande att köra bilen från målsägandes bostad till skogsområdet har därmed varit försvarligt. Som åtalet mot chauffören är utformat ska detta därför ogillas, liksom offrets enskilda anspråk", skriver tingsrätten i sin dom.