Kan bli nytt åtal. Andreas Ekengren ska senare utreda frågan om misstänkt mened.
Under två dagar denna vecka har rättegången mot en 17-åring och en 18-åring genomförts vid Skellefteå tingsrätt (se flera artiklar här intill).
Vittnets viktiga uppgifter
Det aktuella vittnet var ett av flera vittnen som hade uppgifter som åklagare Andreas Ekengren ansåg ha betydelse för bevisningen.
Det gällde uppgifter kring två av de misstänkta brotten: vad en av de misstänkta dels sagt, dels hur denne agerat vid en speciell tidpunkt.
”Ljugit i polisförhör”
Men under förhöret så ändrade sig vittnet på några centrala punkter.
Vittnet förklarade för domstolen att han hade ljugit i polisförhör, och att det här vad den rätta versionen.
”Skilde sig avsevärt”
– Vittnets uppgifter skilde sig avsevärt med vad denne sagt i polisförhör. Det gick så långt att vittnets nya uppgifter även gick helt tvärtemot till vad den åtalade medgivit hade hänt och sagts, säger Andreas Ekengren.
Även rättens ordförande Christel Lundmark påpekade hur viktigt det är att man som vittne talar sanning.
Paus i rättegången
Till sist togs en paus i rättegången, åklagare Andreas Ekengren och målsägandebiträdet Niklas Lundgren följde med vittnet ut ur salen:
– Jag ville bara understryka vikten av att man som vittne måste hålla sig till sanningen. Eftersom rättsalen var full med åhörare, inte minst många ungdomar, kändes det extra viktigt att betona vittnesedens betydelse för rättsordningen.
Tänkbart med menedsåtal
Men vittnet vidhöll de nya uppgifterna.
– Efter att domen vunnit laga kraft kommer jag att titta på det här. Blir det fällande domar och att domstolen bedömer vittnet som icke trovärdigt så ligger det mycket nära till hands att jag gör en anmälan om mened, säger Andreas Ekengren.
Min uppfattning är att vittnet inte håller sig till sanningen. Jag anser det uppenbart att vittnet inte är trovärdigt.
