Största knarkhärvan: ”Han förnekar brott”

Den 24 februari slog polisen till mot sex män, fem från Skellefteå och en från Pajala.

Två dagar senare berättade Norran att fyra personer satt anhållna, två hade släppts efter förhör men brottsmisstankarna kvarstod.

Ytterligare par dagar senare häktades männen, i de flesta fall för grovt narkotikabrott. En av männen medgav narkotikabrott av normalgraden.

Släpptes efter förhör

Den 28 mars omhäktades tre av männen för grovt narkotikabrott. Den utpekade huvudmannen misstänks nu för ytterligare narkotikaförsäljning under 2012 och 2013.

En av männen, en 31-åring, släpptes efter att han gjort medgivanden.

Utredning behöver mer tid

På fredagen var det tid för åklagaren att väcka åtal mot de sex män som misstänks för delaktighet i denna narkotikahärva på internet som beskrivs som – när det gäller antalet överlåtelser – den hittills största i Sverige.

Men eftersom utredningen inte är klar begärdes mer utredningstid.

Nytt datum för åtalet

Tre av männen sitter häktade för grovt narkotikabrott. En 27-åring från Skellefteå godtog att det inte behövde hållas någon omhäktningsförhandling på fredagen.

Den 26-årige utpekade huvudmannen samt en 27-årig man från Pajala omhäktades vid Skellefteå tingsrätt. De är fortfarande på sannolika skäl misstänkta för omfattande narkotikabrott.

Vid omhäktningen av huvudmannen framgick det att han fortsätter att förneka grovt narkotikabrott. Tingsrättens beslut blev alltså att mannen ska sitta fortsatt häktad. Nytt datum för åtal blev 22 maj.

”Han förnekar brott”

26-åringens advokat Jonas Wiklund till Norran:

– När det gäller inställningen om grovt narkotikabrott gäller samma sak som tidigare, han förnekar brott. Däremot medger han att han sysslat med adresshantering och support på sajterna Evolution och Agora.

Men vad är det då han medger, är det någon slags brottslighet?

– Vi kan inte i dag precisera vilken slags rubricering det skulle kunna handla om vid en eventuell misstänkt brottslighet från min klients sida.

Han har nu omhäktats vid flera tillfällen. Är det någon idé att kräva nya omhäktningar?

– Jag kan inte säga hur vi gör längre fram, om vi begär omhäktning eller godtar fortsatt häktning utan en ny förhandling Men tingsrätten ska ju regelbundet hålla omhäktningsförhandlingar för att se att utredningen drivs vidare.

Vi har fått fram en bra teknisk bevisning, men många utredningsåtgärder kvarstår. Därför behövs minst en månad till för utredningen.