Senaste veckorna har flera rättegångar i Skellefteå samlat ett stort antal åhörare. Torsdagens förhandling var inget undantag. Bland annat närvarade en skolklass och lärare för att lyssna till det rättsliga efterspelet om dödsolyckan.
Enligt åklagare Anders Norberg ska den 40-årige mannen från Skellefteå dömas för vållande till annans död, grovt brott.
Åklagaren spelade upp en 20 minuter lång film som spelades in när bland annat han, den åtalade och dennes advokat Jonas Wiklund besökte platsen tre veckor efter dödsolyckan.
”Bör betraktas som grov”
Där beskrev 40-åringen hur han agerat, var han stod när han sköt, hur sikt och väderlek var.
– Gärningen bör betraktas som grov. Han har skjutit i ett område som gränsar mot ett annat jaktlag, det rådde också riktigt dålig sikt in i skogsdungen. Det var en allvarlig försummelse, menade Anders Norberg i sin plädering.
”Jag var inte oaktsam”
40-åringen kunde varken erkänna eller förneka brott. Han ansåg att han inte varit oaktsam när han tog beslutet att skjuta eftersom han hade uppfattningen att han sköt mot en älg.
– Om jag inte hade trott att det varit en älg så hade jag ju inte skjutit, så är det, påpekade han.
Lyfte fram andra rättsfall
– Men han har givetvis efteråt förstått att han gjorde en felaktig bedömning. Frågan är bara – om tingsrätten bedömer gärningen som brottslig – vilken rubricering det ska vara, tillade Jonas Wiklund.
Han lyfte fram liknande rättsfall där det gjorts ”en annan bedömning än åklagarens”, att brottet inte bedömts som grovt.
Överens om tänkbar påföljd
Båda parterna var överens om att villkorlig dom med samhällstjänst var en lämplig påföljd.
Tre anhöriga begärde totalt 197 000 kronor i skadestånd. Det gällde 40 000 vardera för psykiskt lidande samt 56 000 kronor för utgifter i samband med begravning och transport.
Jag lyfter bössan och avlossar ett skott. Jag skyndar mig fram för att se älgen jag fällt. När jag kommer fram får jag en chock, det är en människa som ligger där.