Mannen, som är bosatt i Norrbotten, var tidigare gift med och har ett barn med en kvinna nu bosatt i Skellefteå kommun.
Under hösten 2016 dömdes mannen vid Skellefteå tingsrätt för bland annat olaga förföljelse gentemot sin exfru.
I domen framgår det att brottet då innefattade ”tusentals fall av ofredanden och flera överträdelser av kontaktförbud”.
Åtta månader senare dömdes mannen ännu en gång för olaga förföljelse mot sin exfru, vilket innefattade flera fall av ofredanden, överträdelse av kontaktförbud och olaga hot.
De två domarna överklagades, men hovrätten gjorde inga ändringar i tingsrättens domar avseende skuldfrågan eller rubricering. Hovrättens dom har överklagats.
Nu har mannen ytterligare en gång dömts för olaga förföljelse mot sin exfru.
Trots att kvinnan flera gånger gjort klart att hon inte vill ha någon kontakt med mannen förutom när det gäller det gemensamma barnet så har mannen under hösten 2017 skickat fyra meddelanden som Skellefteå tingsrätt slår fast inte har något med barnet att göra.
”Även om det inte kan sägas att meddelandenas innehåll varit särskilt kränkande eller nedlåtande så räcker det, mot bakgrund av vad som förevarit mellan parterna de senaste åren, att själva meddelandena i sig skickats för att utgöra ett hänsynslöst beteende”, skriver tingsrätten i sin dom. Mannen anses därmed ha gjort sig skyldig till ofredande vid fyra tillfällen.
En tid efter att dessa meddelande skickades fick mannen ett beslut om kontaktförbud mot sin före detta fru. Detta innebar att han inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter henne.
Drygt två månader efter beslutet skickades från mannens telefon två meddelande och ett mail till kvinnans telefon. Två samtal gjordes också.
I tingsrätten menade mannen att någon måste ha tagit hans telefon under en fest i hans bostad och skickat dessa meddelanden och ringt dessa samtal, då telefonen låg framme och var kopplad till Spotify.
Tingsrätten köper dock inte mannens förklaring. ”Det är praktiskt taget uteslutet att någon annan än XX skickat e-postmeddelandet, ringt samtalen och skickat telefonmeddelandena” står det i domen. Mannen anses därmed ha överträtt kontaktförbudet vid fem tillfällen.
Mannen har också skickat två meddelanden till det gemensamma barnets telefon. Mannen har uppgett att han skickade meddelandena och att han ville att barnet skulle be sin mamma att läsa det som stod i det. Även detta anser tingsrätten har inneburit överträtt kontaktförbud.
Totalt har mannen gjort sig skyldig till fyra fall av ofredande och sju fall av överträdelse av kontaktförbud. När det är dags att titta på påföljd och vad mannen ska dömas för, ser tingsrätten på det faktum att mannen har två gånger tidigare har dömts för olaga förföljelse mot sin före detta fru. Tingsrätten skriver i sitt beslut att ”denna omständighet talar med sådan styrka för att hans handlande har utgjort led i en upprepad kränkning av XX:s integritet att gärningarna sammantaget ska rubriceras som olaga förföljelse”.
Mannen döms till fängelse i fyra månader och han ska betala ett skadestånd till kvinnan på 10 000 kronor.