”Brotten motsvarar tre års fängelse”

De två unga männen döms för det brutala köttgaffelrånet i Burträsk. 17-åringen döms även för knivattacken i Skelleftehamn – men där frias 18-åringen.

Bevakad rättegång. Ordningsvakter fanns på plats vid den två dagar långa förhandlingen.

Bevakad rättegång. Ordningsvakter fanns på plats vid den två dagar långa förhandlingen.

Foto: Bevakad rättegång. Ordningsvakter fanns på plats vid den två dagar långa förhandlingen.

Olyckor, katastrofer2015-02-04 14:27

Det var två yngre män, 17 och 18 år, som stod inför rätta för två uppmärksammade händelser dels i Burträsk natten mot den 13 november, dels i Skelleftehamn natten mot den 23 november (se flera artiklar här nedan).

Intresset var mycket stort för rättegången som hölls den 19 och 21 januari vid Skellefteå tingsrätt.

När målet ropades upp strax efter klockan nio på måndagsmorgonen var ett 30-tal åhörare samlade.

På onsdagen fanns det så många åhörare att det ställdes in extrastolar.

Behov av ordningsvakter

Det är också ovanligt att det vid Skellefteå tingsrätt finns ordningsvakter på plats i samband med en rättegång, men denna gång var det ordnat med vakter som fanns med både utanför och inne i rättssalen.

Nu på onsdagen kom Skellefteå tingsrätts dom.

17-åringen:

Han döms för det brutala rånet i Burträsk, likaså för övergrepp i rättssak vid samma tidpunkt.

Han döms också för grov misshandel (knivattacken i Skelleftehamn).

Påföljden blev åtta månaders sluten ungdomsvård, som kan liknas med fängelse för personer som är under 18 år.

Tingsrätten bedömer att straffvärdet på gärningarna motsvarar tre års fängelse för en person som är minst 21 år.

”Synnerliga skäl för fängelse”

Ur domen:

”Med tanke på det höga straffmätningsvärdet, brottens art och att han återfallit i allvarlig och likartad brottslighet föreligger synnerliga skäl för fängelse. Eftersom han är under 18 år bestäms påföljden till sluten ungdomsvård.”

18-åringen:

Han döms för rånet i Burträsk samt att han vid samma tillfälle hotat offret, att denne inte skulle kontakta polisen. Där döms han för övergrepp i rättssak, likaså för att han försökt ta ut pengar från ett bankkort som togs från offret i Burträsk.

18-åringen frias från inblandning i knivskärningen i Skelleftehamn, som hade rubriceringen medhjälp till grov misshandel.

Fängelse och skyddstillsyn

Påföljden blev tre månaders fängelse som kombineras med skyddstillsyn och behandling som ordnas av frivården.

De två unga männen ska tillsammans betala nästan 30 000 kronor i skadestånd till mannen som rånades i Burträsk.

Skadestånd till knivoffret

17-åringen ska också betala 21 500 kronor till mannen som knivskars den 23 november vid festen i Skelleftehamn.

Så här skriver tingsrätten om de två våldsbrotten:

Rånet: ”Sammantaget finner tingsrätten att bevisningen talar med sådan styrka att de åtalade varit gärningsmännen att det kan uteslutas att någon annan kan ha begått brottet. Åtalet är därför styrkt och de ska dömas för rån och övergrepp i rättssak”.

Knivskärningen:där anser tingsrätten också att den sammanlagda bevisningen visar att det är 17-åringen som utdelat knivhuggen.

Det påpekas att 18-åringen vid något tillfälle överlämnat en kniv till 17-åringen, att 17-åringen sagt till målsäganden att han skulle ”hugga honom igen” sedan denne känt ”dunkar mot ryggen”, att ett vittne såg 17-åringen hålla i en kniv efter händelsen, att 17-åringen skrivit chatt-meddelanden som antydde att han knivhuggit någon ”fyra gånger i ryggen”.

...men 18-åringen frias

Däremot anser tingsrätten inte att 18-åringen kan fällas för medhjälp till grov misshandel när denne lämnade över en kniv till 17-åringen.

Visserligen menar domstolen att 18-åringen måste ha förstått, med tanke på den upprörda stämningen vid festen, att han skulle kunna komma att använda kniven mot någon person.

”Inte ens insett risken”

”Det är dock inte visat att han förstått eller ens insett risken för att kamraten skulle komma att misshandla någon med kniven”, tillägger tingsrätten.

undefined
Bevakad rättegång. Ordningsvakter fanns på plats vid den två dagar långa förhandlingen.
Misstanken: de spexar vid rånetDeras svar om rånet: ”Vet men tjallar inte”Allt tyder på en fällande dom
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!