Det har hållits sex polisförhör med den åtalade 27-åringen. I de två första förhören förnekade han brott. Men den 2 augusti, bara två dagar efter rånet, begärde han själv att få bli förhörd.
Han beskrev hur han ”använts som verktyg av olika personer i flera års tid”, och att det var han och en annan person från inlandet som åkte till Slagnäsbyn. De hade med sig munskydd och handskar.
”Han kom springandes”
Han stannade i skogen och väntade medan den andre gick in i bostaden.
– Han var säkert där i två timmar innan han kom ut. Det tog väldigt lång tid och jag trodde att han fått stryk av gubben. Sedan kom han springandes. I händerna höll han vapnen, en väska och en bag.
Det första vapnet, ett hagelgevär, grävdes ned i närheten. Pistolen grävdes ned i Malå, berättade också 27-åringen.
– Hur gick det till när ni lämnade platsen, undrade förhörsledaren.
– Jag blev chockad när han berättade att han ”bestridit gubben”. Jag sprang tillbaka för att se hur det var med honom. Då jag kom till huset såg jag bara en massa blod överallt, då fick jag panik, svarade 27-åringen.
Han pekade ut en plats i Lappstan i Malå där det skulle finnas vapen, men där hittade polisen varken den stulna pistolen eller den kolsyrepistol som användes vid rånet.
– Varför berättar du detta nu med tanke på att du lämnat en annan version tidigare, undrade förhörsledaren.
– Det är mitt samvete som tynger mig, blev svaret.
Tvekade i ett av förhören
I ett förhör den 15 augusti uttryckte sig 27-åringen tveksamt om händelseförloppet.
– Jag är osäker på om vi var två som utförde rånet eller om jag var ensam. Jag vet inte riktigt och har börjat tveka. Det skulle vara för hemskt om det visade sig vara jag som gjorde det, påpekade han.
I efterföljande förhör återgick han till beskrivningen att det var han och en till som reste till Slagnäs samt att han erkänner medhjälp till rån.
Advokat Mattias Jaldeby: Att han erkände först i ett senare skede kan också tolkas som ärlighet, att han haft tankegångar där han rannsakat sig själv.