Enligt domen från mark- och miljööverdomstolen var skälen för att upphäva strandskyddet i närheten av Viktoriabron i Skellefteå inte goda nog. Evelina Fahlesson, ordförande bygg- och miljönämnden, har framhållit att domen kan få långtgående konsekvenser.
Läs också: Planer på höghus måste göras om – stort bakslag för kommunen
– Vi har varit övertygade om att man skulle bevilja det här undantaget. Jag har en utredning som visar att området inte innehåller några särskilda naturvärden, man bygger dessutom på en tomt som redan är avsatt för bostadsändamål. De här sakerna har domstolen inte alls beaktat, säger Lars Hedqvist, planeringschef vid Skellefteå kommun.
Han tror inte att en majoritet av svenska folket vill att reglerna kring strandskyddet ska tillämpas på det här sättet.
– Allt som inte är tvingat att vara vid vatten, som broar och hamnar, ska man lägga någon annanstans. Det är det som blir logiken, berättar han.
När mark- och miljööverdomstolen tar upp ett ärende blir utfallet även vägledande vid liknande prövningar.
– Om du lägger den här tolkningen på alla andra städer – ta Stockholm som är byggd kring vatten – så säger logiken att man inte kan förtäta där heller, säger Lars Hedqvist.
Detsamma gäller exempelvis för alla byggnationer på Ön i Umeå. I Skellefteå omfattas en rad pågående projekt av strandskyddsgränsen på 100 meter.
– Det är all bebyggelse upp till Strandgatan kan man säga, berättar Lars Hedqvist.
Hur går kommunen vidare med det här?
– Vi kommer att kräva en lagändring, säger Lars Hedqvist.
Sammantaget tycker han att domen medfört att reglerna för strandskyddet blivit för hårt reglerade.
– Jag har färdiga tomter på ställen långt bort från vatten, men där är efterfrågan å andra sidan mycket lägre. Vi kan inte flytta staden från vattnet, säger Lars Hedqvist.
Läs också: Efter domen om detaljplanen – HSB:s ambitioner kvarstår