Nordvestor: ”Självklart hade dealen fallit om någon hade överklagat”

Samtidigt som Hyresgästföreningens jurist Mikael Renqvist menar att Nordvestor verkar ha försökt köpa de boendes tystnad menar Pär Nordlund, vd för Nordvestor, att pengarna är en ersättning för den skuggning som bygget innebär.

Not Found2016-07-15 07:15

Ännu har Nordvestor inte betalat ut några pengar till den fastighet som främst påverkas av det nya bygget, Höken 8.

– Människor som bor i fastigheten Höken 8 har förhandlat till sig 85 000 som en ersättning för den skuggning som vår byggnation av Höken 6 kommer att innebära. Det är vanligt förekommande att hyresgäster ersätts på liknande vis, det handlar inte om att köpa någons tystnad. När de meddelade att de skulle överklaga planärendet så betalade vi dem, säger Pär Nordlund, vd för Nordvestor.

Fritt att överklaga

Att på något vis köpa sig rättslig och juridisk frihet genom ekonomisk ersättning är inte möjligt enligt juristen Mikael Renqvist.

– Hyresgäster har alltid rätten att göra sig besvär, det går inte att köpa sig fri från. Så som jag förstår det är det exakt vad Nordvestor har försökt sig på genom att betala för inglasningen av balkongerna.

Att de på något vis försökt köpa de boendes tystnad är inte något som Pär Nordlund håller med om.

– Det står var och en fritt att överklaga, säger han och fortsätter.

– Vi har bjudit in till informationsmöten och samråd, men aldrig möts av några synpunkter om att vår ersättning uppfattats som en muta. Det är de boende som drivit förhandlingarna. Jag kan tycka att de bör ha vänt sig till oss om de uppfattat ersättningen som en muta.

Samtidigt påpekar han att uppgörelsen hade gått i stöpet om någon överklagat bygget.

– Självklart är det så. Det var en förutsättning att de inte skulle överklaga bygget vilket hade försenat och fördyrat processen, säger Pär Nordlund och fortsätter.

– Det är ett väldigt märkligt system vi har, allt vi kan göra är att förhålla oss till det, säger han.

– Jag skulle inte rekommendera någon hyresgäst att gå med på det här, det luktar illa, säger Mikael Renqvist.

Försvunnen fullmakt

När den drivande huvudförhandlaren från fastigheten besökt Pär Nordlund har hen presenterat ett dokument med namnpåskrifter som ska ha varit en fullmakt.

– Jag vet att huvudförhandlaren hade en lista, huruvida det var en fullmakt kan jag inte svara på. Det kan mycket väl vara så att vi har den listan, men jag kan inte säga det helt säkert.

Skulle du kunna ta och kolla upp det?

– Nej, jag tror inte att jag gör det nu, säger Pär Nordlund.

Finns det någon på plats som skulle kunna göra det?

– Nej, det är nog ingen som har det där. Nu har jag semester, så jag tror inte att jag åker in och letar, men det är nog mycket möjligt att huvudförhandlaren har lämnat in en sådan, säger han.

Att varken förhandlaren eller Nordvestor kan uppvisa en påskriven fullmakt är något juristen Mikael Renqvist kritiserar.

– Vad säger egentligen fullmakten? Och vad står på den? Jag är otroligt kritisk till hela den här uppgörelsen om det inte finns någon fullmakt, det ska vara svart på vitt och väldigt tydligt, säger han.

– Jag menar hur kan det under rådande omständigheter säkerställas att samtliga hyresgästers vilja har beaktats, jag tycker det är viktigt att ingen hyresgäst behandlas sämre än någon annan.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!