Johan Nilsson/TT
Åklagaren ansåg att 22-åringen skulle häktas för allmänfarlig ödeläggelse, men det ansåg varken advokaten eller Malmö tingsrätt att det fanns belägg för.
- Det var en liten framgång. Allmän ödeläggelse är ett betydligt allvarligare brott och innebär större skador och större fara för allmänheten, säger mannens försvarsadvokat Mikael Nilsson till TT.
Polisbil påverkarAtt det var en polisbil som utsatts för någon form av sprängning tror Nilsson redan haft stor betydelse. Inte minst för mediernas intresse, men även för utredningen.
- Det var en bidragande orsak till att åklagaren överdrev sin rubricering inledningsvis.
Den misstänkte mannen inväntar även fängelsestraff för narkotikabrott, men det har inte haft betydelse i tingsrättens beslut att häkta 22-åringen, menar Mikael Nilsson som i övrigt hänvisar till förundersökningssekretess.
Gott bevislägeExplosionen skedde utanför polisens lokaler i centrala Malmö. Utredningsläget bedömer polisen som gott. Bilder från övervakningskameror har säkrats från platsen och en man klädd i samma kläder som 22-åringen har fångats på bild. Den misstänkte 22-åringen greps bara några kvarter från brottsplatsen, kort efter explosionen.
- Vi tycker att vi har bra bilder i vår besittning, säger Ewa-Gun Westford, pressinformatör vid polisen region Syd, till TT.
Nationella bomskyddet har ännu inte återkommit med någon rapport om vad som orsakade smällen, men enligt Westford lutar det dock åt en så kallad banger.
Åtal ska väckas senast den 15 januari.
Johan Nilsson/TT