Inte rätt att klaga på dyngan

Nej, man är inte sakägare fast man får kubikmetervis med dynga i källaren.

Den bild som mannen skickade till Länsstyrelsen, tagen vid senaste översvämningen 2008.

Den bild som mannen skickade till Länsstyrelsen, tagen vid senaste översvämningen 2008.

Foto: Foto: Bertil Sundkvist

Not Found2013-02-01 16:45

Mark & miljödomstolen i Umeå håller med länsstyrelsen i Norrbotten om att fastighetsägaren i Arjeplog inte kan överklaga ett beslut om bygglov för ett bygge 700 meter bort.

När miljö-, bygg och räddningsnämnden i Arjeplog beslutade att bevilja bygglov för ett nytt hotell på Öberget i Arjeplog överklagade fastighetsägaren. Han ville ha en lösning av avloppsproblemen i området innan bygget skulle medges. Vid ett par tillfällen har hans källare översvämmats med avlopp från hotell Silverhatten. Fastighetsägaren befarar ännu större problem med ett hotell till, utan nytt avloppssystem.

Länsstyrelsen avslog överklagan med motivationen att mannen inte ansågs som sakägare och sålunda inte hade rätt att överklaga.

Mannen överklagade beslutet om att få inte överklaga till nästa instans, miljö & markdomstolen. Även här blev det stopp. Mark & miljödomstolen avslår överklagandet av samma skäl som länsstyrelsen.

undefined
Den bild som mannen skickade till Länsstyrelsen, tagen vid senaste översvämningen 2008.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!