Förbereder sig. Kommunalråden Lorents Burman och Maria Marklund slipar här på argumenten innan det är dags för en ny runda upp i talarstolen.
Just budgetdebatter är något speciellt för varje kommun. En gång om året finns utrymme att visa på de grundfundament som finns inom varje parti. Det vanligaste vid fullmäktigedebatter är också att gruppledarna och de två kommunalråden samt nämndsordförandena är de vanligaste gästerna i talarstolen. Men en gång om året blir talarlistan lång, de mer anonyma fritidspolitikerna tar chansen att visa var de står ideologiskt vid budgetdebatterna.
Just så såg det också ut under tisdagen. Undertecknad, som följt fullmäktigedebatter i nära 20 års tid, har dock varit med om debatter som varit betydligt livligare än vad som var fallet under tisdagsförmiddagen.
– Efter kaffe och bulle kan det bli mera fart och fläkt, sa några politiker på eftermiddagen och de fick rätt.
Valfrihet hett ämne
De två kommunalråden, Lorents Burman och Maria Marklund, tecknade en ljus bild av dagsläget och att Skellefteå går en ljus framtid till mötes. Mothugg kom givetvis från oppositionen. På samma sätt som så många gånger förr argumenterade Moderaterna, Kristdemokraterna, Centern och Liberalerna för ökad valfrihet och privatisering av kommunala verksamheter.
Socialdemokraterna och Vänstern gav förstås moteld i debatten.
– På vilket sätt leder privatiseringar till ökade skatteintäkter, var ett argument från Socialdemokraten Ann Åström som också ser framför sig färre heltider och ökad administration om privatiseringar sker.
I de dragningar som skedde av de olika budgetförslagen så återfinns stora skillnader av hur mycket skolan ska få i sin driftsbudget. Treklövern och Liberalerna slog fast att de vill ge betydligt mer i anslag än Socialdemokraterna.
Ideologi
– Vi prioriterar skolan och omsorgen, sa kommunalrådet Maria Marklund i sin dragning och Lorents Burman sa från talarstolen att de borgerliga partierna i sina alternativ ger mindre pengar till socialnämnden.
Joakim Wallström, Vänstern, uppehöll sig i ett anförande för de ideologiska skiljelinjerna som finns.
– Var hittar exempelvis de borgerliga partierna för besparingar i att privatisera skolstädningen.
Miljöpartiet hade en lite annorlunda ingång i sin budgetdragning. Gruppledaren Hans Brettschneider undrar – kan man inte spara betydande belopp och få en effektivare verksamhet om man har färre sammanträden och möten ute i förvaltningarna?
"Ren rasism"
Sverigedemokraterna hade den snabbaste budgetdragningern, dragningen tog bara ett par minuter. Gruppledaren Peter Lindkvist förordar att kulturhuset inte byggs och i SD:s budget vill man också anslå pengar för att skicka ut flyktingar från Skellefteå.
Socialdemokraten Josef Karambotis var en av talarna som reagerade starkt på SD:s budget.
– Jag är upprörd, det handlar om ren rasism.
En fråga där partierna möjligen kan enas om framöver är kring behovet av trygghetsboenden. Socialdemokraten och nämndsordföranden Kenneth Fahlesson klargjorde dock:
– Dessa satsningar ska dock inte vara i regi av oss i nämnden.
EU-projekten
En fråga som också vållade debatt var hur mycket som egentligen ska satsas på EU-projekt. Treklövern och Liberalerna argumenterade för besparingar. Lorents Burman klargjorde att visst kan man se över dessa bidrag, men han sa också:
– Skär man ner på dessa bidrag får det också följdverkningar.
Hans Brettschneider, Miljöpartiet, ville i debatten klargöra att de små partierna måste få betydligt bättre insyn i framtiden för att kunna lägga sina budgetalternativ.
Vid 17.30-tiden pågick debatten för fullt. Vänsterpartiet pläderade för sina hjärtefrågor, minskade klyftor, försök med 6-timmars arbetsdag och mer av feminism. De borgerliga partierna argumenterade för valfrihet och privatiseringar och Socialdemokrater ansåg från talarstolen att nu råder högkonjunktur för Skellefteå.
Fullt upp. Kommunalrådet Lorents Burman fick som vanligt ofta vandra upp till talarstolen.