Foto: Ulrika Andersson.
Under tisdagens sammanträde i kommunfullmäktige skulle beslut tas om revidering av budgeten för projektet. Det handlar om att det behövs 145 miljoner kronor extra, vilket Norran rapporterat om tidigare.
Många hade åsikter i saken och samtliga partier hade representanter i talarstolen.
Läs också: Budgeten sprack med en kvarts miljard
Andreas Löwenhöök (M) inledde med att det framöver var viktigt att hålla budgeten då många investeringar är på gång. Han tryckte även på att politikerna på förhand ska få veta om ambitionsförändringar i projekt och att mer transparens kring projekt var viktigt för medborgarna men även kommunfullmäktige.
Andreas Westerberg (L) ansåg att han befann sig i en olustig situation ”med svansen mellan benen” som tvingades ta ett beslut, som var ett ickebeslut då pengarna ändå måste betalas ut. Därför föreslog han ett alternativt yrkande till att godkänna revideringen. ”Stoppa förlusterna i välfärden” var hans rubrik på fyra åtgärdspunkter för att freda undervisningen, öka insynen, prioritera bland kommunens investeringsplaner samt låta privata utförare dela risker med kommunen.
Jens Wennberg (L) tyckte att upphandlingsformen partnering som används vid ombyggnaden var den ”mest idiotiska upphandlingsform” man kunde välja och ville veta om det fanns vitesförelägganden gentemot entreprenören om saker inte blev klara i tid.
Läs också: Politiker saknar svar om skenande kostnader
Kritiken mot hanteringen av projektet fick kommunstyrelsens ordförande Lorents Burman (S) att gå i taket.
– Jag kan inte undgå att förskräckas men jag förstår att det är politik, sa han och visade upp delårsrapporter som behandlats i kommunfullmäktige.
Han poängterade att även oppositionen varit medveten om de kostnader som projektet haft.
– Du har varit med och fattat beslut, du har inte missat det men du kan ha glömt det, sa han till Andreas Westerberg.
– Budgeten har utökats på grund av en ambitionsökning från politiken, sa han.
Han tyckte även att oppositionens beskrivningen av att det blivit dyrare var missvisande.
– Om vi hade fått det vi först beställt och det hade blivit dyrare så hade budgeten spruckit men nu har vi fått helt andra skolor till hälften av nybyggnadspris.
Vad politikerna kunde enas om i slutändan var att man skulle bli tydligare både gentemot politikerna i kommunfullmäktige och allmänheten när man gör ambitionsförändringar framöver. Det ska tas aktiva beslut av politikerna efter debatt.
