Åklagaren menade, utifrån utredningen om branden, att kvinnan skulle ha lämnat kvar en gryta eller stekpanna med matfett på den påslagna spisen och därigenom orsakat branden som uppstod.
Vid rättegången sa hon att hon varken kunde erkänna eller förneka gärningen, och att hon inte minns om hon satt på någon platta på spisen den där dagens i mars 2012.
”Går inte att bevisa”
Sammantaget menar tingsrätten att åklagarens bevisning inte räcker för en fällande dom.
”Det kan konstateras att det inte gått att utreda om någon platta på spisen varit påslagen då branden startade”, skriver tingsrätten i domen.