Inget överklagande Åklagare Anders Norberg tror inte på någon fortsättning. Foto: Leif Andersson.
Tingsrätten i Skellefteå bedömde att mannen varit vållande till annans död, att brottet var så allvarligt att det kunnat föranleda tre månaders fängelsestraff, men valde i stället att döma till villkorlig dom förenat med 100 timmars samhällstjänst.
Dessutom döms han att betala totalt 128 112 kronor i skadestånd till den omkomnes anhöriga samt 500 kronor till brottsofferfonden.
Åklagaren Anders Norberg förklarar hur rätten sett på saken:
– Det är normalgraden av ett vållandebrott. Påföljden hade blivit flera samhällstjänsttimmar om tingsrätten dömt enligt vad grovt brott innebär.
Tingsrätten ansåg att omständigheterna inte varit sådana att det kunde sägas att den dömde tagit en medveten risk, eller gjort sig skyldig till så allvarlig försummelse att brottet skulle bedömas som grovt.
Kommer domen att överklagas?
Kammaråklagare Anders Norberg:
– Spontant inte. Har ännu inte läst domen, men troligtvis inte någon fortsättning i det hela.
Det var på älgjaktsmorgonens första dag 2014 som händelsen inträffade i närheten av Kristineberg. Mannen som satt på älgpass hade ett annat älgjaktlag i sin närhet. I tron att han skjuter på en älg, avlossar han ett skott och när han kommer fram för att titta på det han trodde var en fälld älg, får han se att det är en människa som fallit offer för kulan.
Detta är vad mannen själv berättat i ett polisförhör.
Den åtalade har varken kunnat erkänna eller förneka brott, men ansett att han inte agerat oaktsamt.
Den förolyckade var en 40-årig man från södra Sverige som för tiden för det inträffade ingick i ett jaktlag i Kristineberg.
Påföljden hade blivit flera samhällstjänsttimmar om tingsrätten dömt enligt vad grovt brott innebär.
