Panelen. Gunnar Lundberg, Naturskyddsföreningen, Per-Rud Petersen, godsterminalen, Tommy Larsson, Yngve Larssons åkeri, Nils Broman, Skogforsk, Magnus Furmark, Norra skogsägarna, Helena Gustafsson, Skogsstyrelsen. Foto: Lennart Enkvist.
Arrangörerna hade bjudit in representanter från olika intressen för att ge sin syn på skogsbruket. Magnus Furmark, Norra skogsägarna, är kritisk till att det blir mer och mer reservat i Norrlands inland och undrade vad folk ska leva av om inte skogen får avverkas:
– Vi står inför ett vägval kring hur vi använder våra naturresurser. Ska vi låta dem bli skorvmat eller ska vi använda dem?
Han gillar inte heller att så mycket bestäms från Stockholm.
– Det är som vargfrågan söderut. Vi känner oss inte bekväma med att andra bestämmer över våra huvuden, sa Magnus Furmark.
Olika åsikter
Gunnar Lundberg från Naturskyddsföreningen tycker tvärtom att den svenska lagstiftningen är tandlös. Det riskerar att slå ut många hotade arter.
– Sveriges officiella hållning är att alla naturligt förekommande arter ska fortleva i ett livskraftigt bestånd. Men det är långt mellan de vackra orden och handling, sa han.
Den stora publiken var också sugen på att ge sig in i debatten. Adam Wikström, Bastuträsk, ifrågasatte vad som händer med äganderätten när mark avsätts och undantas från vanligt skogsbruk.
– Om jag vill bestämma över något måste jag köpa det. Man kan inte bestämma över tredje parts egendom, det tycker jag är jättekonstigt, sa han.
Ringvor Gustavsson i Rengård lyfte fram skogens stora betydelse som en plats för rekreation.
– Jag tycker att skogen är vacker. Om skogsägande bara handlar om att byta pengar skulle jag satsa på något annat, sa hon.
Det är som vargfrågan söderut. Vi känner oss inte bekväma med att andra bestämmer över våra huvuden.