Två dagar efter dramat i butiken i Norsjö den 14 januari så häktades den 20-årige mannen av Lycksele tingsrätt, som var jourdomstol den aktuella helgen.
Det var vid middagstid torsdagen den 14 januari som polisen larmades till butiken. En timme senare greps den misstänkte 20-åringen i en bostad i Norsjö, misstänkt för försök till grov våldtäkt.
Vid häktningsförhandlingen erkände 20-åringen försök till våldtäkt men menade att det inte fanns skäl för att han skulle sitta häktad.
Norran kunde några dagar senare berätta om vad kvinnan utsattes för i butikens lagerlokal.
– Jag backar inne på lagret, han håller kniven med bladet riktat mot mig. Han frågar om jag vill dö, jag blir rädd, försöker lugna killen och frågar vad han håller på med.
Hon berättar i förhör att det sker en strid om kniven:
– Han kastar bort kniven och tar sina händer mot sitt skärp, som för att öppna skärpet. Då börjar jag skrika rakt ut, han säger till mig att sluta skrika. Han håller fast min högra underarm men då kommer en arbetskollega.
Nu har åklagare Petra Hedberg väckt åtal, hon menar att mannen ska dömas för försök till grov våldtäkt. Han åtalas också för tre brott som riktats mot två andra kvinnor (se faktarutan).
Varför bedöms försöksbrottet som grovt?
– Han har hållit fast målsäganden och uttalat uttalanden ifall ”hon ville dö”. Den hotfulla situationen har påtagligt förstärkts av att han har riktat en kniv mot henne och det har skett på en avskild plats. Att jag bedömer det som ett våldtäktsförsök beror på att han har försökt att ta av sig byxorna men också vad han själv har sagt i förhör. Han säger ju att han var ute efter att ha sex med kvinnan, svarar Petra Hedberg.
”Om brottet våldtäkt hade fullbordats så borde det ha bedömts som ett grovt brott eftersom hotet var av särskilt allvarlig art, som påtagligt förstärktes med en kniv”, menar åklagare Petra Hedberg.
Vad säger han mer i förhören?
– Redan när han greps och fördes till polishuset i Skellefteå så sa han att ”det är väl lika bra att sitta i fängelse än i lägenheten och att det var väl ingen idé att neka”. Han medger att han haft med sig kniven och att han hållit fast henne, men inte att han frågat om hon ville dö.
Vid häktningsförhandlingen förklarade mannen:
– Det är inte avgörande om tjejen vill ha sex eller inte. Alla behöver ha sex.
Petra Hedberg:
– Jag kan inte tolka vad han säger i förhören på annat sätt än att han erkänner brott. Samtidigt säger han att han ifrågasätter lagstiftningen i Sverige kring sådana här frågor, men strikt objektivt så bedömer jag hans svar som ett erkännande.
I polisförhör säger 20-åringen:
– Jag tappade kontrollen. Det var länge sedan jag hade en relation, det var länge sedan jag hade sex. Det är ett behov för alla människor.
”En viktig sak att ta ställning till för tingsrätten är hur händelsen bör rubriceras, om det är försök till våldtäkt eller om det kan bedömas som exempelvis olaga hot och misshandel”, säger 20-åringens advokat Jens Nyström.
Mannens agerande och svar i polisförhören ger en splittrad bild, ska mannens psykiska hälsa undersökas?
– Ja, tingsrätten har utifrån min begäran beslutat att mannen ska genomgå en mindre sinnesundersökning för att se om det finns misstankar om en allvarlig psykisk störning. Det finns fler skäl till detta: att mannen tidigare haft kontakt med sjukvården om den psykiska hälsan, att han berättat att han mått dåligt, hans märkliga beteende samt att det rör sig om ett allvarligt brott, svarar Petra Hedberg.
Vid den kommande rättegången ska personen som kom till undersättning i lagret höras som vittne. Kniven som användes hittades i mannen bostad och det finns övervakningsfilmer från butiken som visar när mannen går mot lagret samt när han lämnar butiken.
Att 20-åringen lämnade kvar sitt id-kort på brottsplatsen gav också polisen en god vägledning.