Moderaterna i Norsjö har lämnat in en motion där man vill ge kommunstyrelsen i uppdrag att ta fram ett regelverk för utmaningsrätt gentemot verksamhet som idag utförs av kommunen.
Enligt motionen skulle det kunna leda till fler privata arbetstillfällen, högre kvalitet i kommunens verksamhet och bättre hushållning med Norsjöbornas skattepengar.
– Vi anser att det är ett sätt att skapa jobb och inflyttning, sa Per Rud-Petersen (M), när frågan debatterades vid måndagens kommunfullmäktige.
Mikael Lindfors (S) höll med om att utmaningsrätt är något som kan gynna både kommunen och näringslivet.
Men då måste förutsättningarna vara de rätta och det är de inte i Norsjö, menar han:
– Det förutsätter att det finns en tillräckligt stor bredd och i små kommuner har det visat sig vara svårt i praktiken. Det funkar i stora kommuner men inte i de små, sa Mikael Lindfors, och lyfte även fram att Socialdemokraterna i Norsjö gick till val på att all vård, skola och omsorg ska drivas i kommunal regi.
Lars-Åke Holmgren (KD) tror inte heller att modellen är någonting för en så pass liten kommun som Norsjö.
– Vi behöver inte ett nytt monopol, vi ska inte gå från ett monopol till ett annat, sa han.
Debatten fick nytt bränsle när Charlotta Jansson Enquist (M) påpekade att det på kommunens hemsida finns en skrivning om att den som tror sig kunna utföra kommunens tjänster på ett bättre sätt ges möjlighet att utmana kommunen.
Något som Moderaterna inte kände till när de lämnade in motionen.
– Då tycker jag att det känns märkligt att avslå något som kommunen redan flaggar för att man har, sa Charlotta Jansson Enquist.
Det hjälpte dock inte – med röstsiffrorna 19 (S, V, KD) mot 8 (M, L, SD) beslutade kommunfullmäktige att avslå motionen.
Mer ideologiska frågor blev det när fullmäktige klubbade ägardirektiven för det kommunala bostadsbolaget Norsjölägenheter AB. Här ville Charlotta Jansson Enquist stryka punkten om att bolaget ska vara marknadsledande ägare och förvaltare av flerbostadshus i Norsjö kommun.
– Jag kan förstå ert yrkande utifrån att ni i valrörelsen sa att ni vill sälja ut en del av beståndet, sa Mikael Lindfors.
– Det är helt rätt att vi sa så, men den debatten tar vi senare, svarade Charlotta Jansson Enquist, som röstades ned även denna gång.