I väntan på att domen ska vinna laga kraft så ska 20-åringen stanna kvar i häktet, påpekar Skellefteå tingsrätt i onsdagens dom.
Det var den 14 januari som polisen larmades till butiken. En timme senare greps 20-åringen i en bostad i Norsjö. Vid häktningsförhandlingen erkände 20-åringen försök till våldtäkt.
Norran kunde några dagar senare berätta om vad kvinnan utsattes för i butikens lagerlokal:
– Jag backar inne på lagret, han håller kniven med bladet riktat mot mig. Han frågar om jag vill dö, jag blir rädd, jag får panik men försöker lugna killen.
I februari väckte åklagare Petra Hedberg åtal mot 20-åringen. Hon menade att det handlar om ett grovt försöksbrott eftersom den hotfulla situationen ”påtagligt har förstärkts av att han har riktat en kniv mot henne och det har skett på en avskild plats”.
Fredagen den 19 februari möttes den unga kvinnan och 20-åringen på nytt, denna gång i Skellefteå tingsrätt.
Stora delar av rättegången hölls bakom stängda dörrar. Men det framgick via advokat Jens Nyström att 20-åringen erkände våldtäktsförsöket, men att det inte skulle bedömas som ett grovt brott.
Brottsoffrets advokat Fredrik Elveros påpekade:
– Det är ett väldigt allvarligt brott som min klient har blivit utsatt för. Hon är mycket tacksam över att händelsen avbröts tack vare att en arbetskamrat kom till platsen. Skadeståndsyrkandet är på 70 000 kronor.
Nu döms 20-åringen för försök till våldtäkt samt för ofredande respektive sexuellt ofredande mot två andra kvinnor från Norsjötrakten.
Påföljden blev fängelse i ett år och tre månader. Skadeståndet till kvinnan blev på 44 000 kronor.
Vid rättegången menade advokat Jens Nyström att försöksbrottet inte skulle bedömas som ett grovt brott, och Skellefteå tingsrätt delade den uppfattningen. ”Det känns logiskt att rätten gör den bedömningen”, påpekar Jens Nyström.
Sammantaget bedömer alltså tingsrätten att händelseförloppet inte når upp till ett grovt försöksbrott.
– Om man tar fram en kniv och försöker våldta en kvinna på en avskild plats, oavsett om det sker i en trång gränd utomhus eller i ett lager där kvinnan arbetar, så tycker vi att det ska bedömas som ett grovt försöksbrott, säger målsägandebiträdet Fredrik Elveros.
Rubriceringen innebär nu att skadeståndet blev betydligt lägre än vad den unga kvinnan hade yrkat på.
– Det känns logiskt att tingsrätten delar vår bedömning om hur försöksbrottet ska rubriceras, säger advokat Jens Nyström.
I domen framgår det att 20-åringen begick brottet under påverkan av en psykisk störning ”som dock inte är allvarlig och han inte lider av en allvarlig psykisk störning”.