LÀkare frias efter anmÀlan om diskriminering

En lÀkare frias efter att ha anmÀlts för diskriminering. Enligt anmÀlan uttryckte sig lÀkaren rasistiskt och stereotypiserande om samer inför en samisk patient.

Foto: Jonas Ekströmer/TT

Norrbotten2024-07-27 20:00

Det var i september 2022 som en patient sökte vÄrd vid en vÄrdinrÀttning i Region Norrbotten.

LĂ€karen frĂ„gade patienten om hon och hennes förĂ€ldrar var samer, vilket hon bekrĂ€ftade. LĂ€karen skrev in uppgiften om hennes förĂ€ldrars ursprung i patientjournalen – och skrev ocksĂ„ att patienten sĂ€llan uppsöker lĂ€kare.

Det sistnĂ€mnda, att ”de helst inte eller vĂ€ldigt sĂ€llan besöker lĂ€kare och sjukvĂ„rd”, ska lĂ€karen ocksĂ„ ha sagt till en kollega i rummet.

Patienten tolkar det som att lĂ€karen med ”de” avsĂ„g samer. Hon upplevde uttalandet som rasistiskt och stereotypiserande. Hon anser att hennes etniska tillhörighet saknar betydelse i sammanhanget och att det varken var relevant eller objektivt att anteckna detta i hennes journal.

Region Norrbotten skriver i ett yttrande att det inte Ă€r diskriminerande att anteckna en patients ursprung i journalen – om det Ă€r av betydelse för vĂ„rden, vilket lĂ€karen alltsĂ„ ansĂ„g i det hĂ€r fallet.

Vidare konstaterar man att det Ă€r olyckligt om uttalandet uppfattats som stereotypt. Samtidigt slĂ„r regionen fast att ”den samiska befolkningen enligt forskning generellt söker vĂ„rd i mindre utstrĂ€ckning Ă€n den övriga befolkningen”, men poĂ€ngterar att personalen inte ska uttrycka sig som att det gĂ€ller för alla samer.

Enligt lĂ€karen var det patienten sjĂ€lv som uppgav att hon sĂ€llan söker vĂ„rd – och dĂ„ kan det inte heller vara diskriminerande att anteckna det, anser lĂ€karen. Vidare sĂ€ger lĂ€karen att hen inte minns exakt vad som sades vid besökstillfĂ€llet.

Diskrimineringsombudsmannen, DO, har nu utrett fallet och bedömer att Region Norrbotten inte har utsatt patienten för diskriminering. 

Det första myndigheten tagit stĂ€llning till Ă€r om patienten missgynnades i diskrimineringslagens mening – alltsĂ„ fick sĂ€mre vĂ„rd – pĂ„ grund av journalanteckningen. Detta bedöms inte vara fallet.

DO ifrĂ„gasĂ€tter inte patientens uppgifter om vad lĂ€karen sagt. Men utredningen ”ger inte tillrĂ€ckligt stöd” för att detta ska lĂ€ggas till grund för bedömning, skriver myndigheten.                                                                                                                                                                                                      

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!