Händelsen ägde rum i en lägenhet i Stockholm i februari och rättegången hölls för drygt en vecka sedan.
Under måndagen meddelades domen. Stockholms tingsrätt dömer artisten för misshandel till villkorlig dom och 100 timmars samhällstjänst.
Tingsrätten gör bedömningen att utredningen ställer det "utom allt rimligt tvivel" att artisten har slagit sin sambo i ansiktet flera gånger, så att hon fick blåmärke under ögat, sårskada på läppen och smärta.
Av journalanteckningar framgick också att kvinnan hade kräkts och drabbats av en hjärnskakning efter misshandeln. Det har heller inte framkommit några skäl att hon skulle vilja ljuga om händelsen.
Däremot kunde tingsrätten inte finna att mannen, vilket åklagaren gjorde gällande, dunkade kvinnans huvud i golvet med bula och sårskada som följd.
Artisten är ostraffad sedan tidigare och tingsrätten anser att det saknas skäl att tro att han skulle fortsätta att göra sig skyldig till brott, så därför undkommer han fängelsestraff.
I annat fall hade fängelse i tre månader varit aktuellt.
Mannen, uppvuxen i länet och med en lång karriär som soloartist och i olika bandkonstellationer, med framgångar på streamingtjänster som Spotify, ska även betala skadestånd till kvinnan motsvarande 26 800 kronor för kränkning, sveda och värk, samt ersättning för sjukvårdskostnader.
Vid rättegången förnekade artisten att han skulle ha misshandlat flickvännen och uppgav i stället att han hade gömt sig i en garderob när bråket uppstod.
Stockholms tingsrätt konstaterar att hans berättelse är "detaljfattig" och inte förklarar skadebilden på kvinnan eller varför
hon lämnade lägenheten uppriven. Uppgifterna från artisten ansågs därför ha ett lågt bevisvärde.
Kammaråklagare Carolina Frohm välkomnade domstolens beslut.
– Påföljden är i enlighet med det som jag yrkade på, eftersom han inte är tidigare dömd och straffvärdet understeg sex månaders fängelse.
Precis som tingsrätten konstaterar hon att musikerns berättelse i rätten inte var trovärdig.
– Hans version gav ingen förklaring till kvinnans skador och inte heller hennes agerande efteråt, säger Frohm.
Anders Rosenhall, artistens försvarsadvokat, hade bara läst domen i stora drag under måndag eftermiddag.
– Jag har hastigt gått igenom den och haft en kort samtal med min klient. Vi ska läsa igenom domen i lugn och ro, granska den och sen ta ställning till om vi ska överklaga eller inte.
Har ni diskuterat en överklagan tidigare?
– Självklart har vi pratat om det men vad exakt det har handlat om, vill jag inte säga nu, säger Anders Rosenhall som avböjer fler kommentarer i nuläget.