Föraren hade 1,33 promille alkohol i blodet vid olyckan.
Norran har i flera tidigare artiklar berättat om den allvarliga olycka som inträffade mellan Norsjö och Malå i början av augusti i fjol, samt det rättsliga efterspelet som följt. Fyra ungdomar, inklusive föraren som inte var 18 år och saknade körkort, var på väg hem från Norsjö Beach när de körde av vägen och bilen voltade ner i diket. Alla som färdades i bilen fick skador, det ska bland annat ha rört sig om en skallfraktur, en hjärnskakning och krossblödning i en lunga. Två av ungdomarna kom att vårdas på intensivvårdsavdelningen vid Lycksele sjukhus efter olyckan.
Snart stod det klart att den unge föraren misstänktes för flera brott i samband med händelsen. I början av året hölls rättegången vid Skellefteå tingsrätt och nyligen meddelades domen mot föraren.
Under rättegången erkände han två av de fyra brotten, att han kört bilen trots att han inte hade något körkort samt att han varit onykter. Men han nekade till de övriga två punkterna, grovt vållande till kroppsskada och grov vårdslöshet i trafik.
I domen står det att han "var på väg med bilen ned i diket ibland, körde vingligt och kom in på mötande körbanan flera gånger under hela färden".
Två personer hade fått skjuts till en närliggande camping under den aktuella kvällen och deras vittnesmål stärkte bilden av att föraren kört både snabbt och farligt. De hade flera gånger bett honom att stanna bilen, men utan framgång. På vägen till campingen hade ett av vittnena erbjudit killen pengar för att stanna bilen, men han hade fortsatt köra, står det i domen. Det andra vittnet uppskattade att föraren körde mellan 70 och 140 kilometer i timmen medan han höll en mobil i ena handen.
De två personerna blev avsläppta och färden fortsatte sedan mot Malå. Det var under den resan som bilen voltade och hamnade på taket i diket cirka femtio meter bort.
Polisens skiss över hur bilen vinglat på vägen innan den hamnade utanför vägbanan, voltade och till slut landade på taket i diket.
Skellefteå tingsrätt dömde den unge föraren på alla åtalspunkterna, även om rätten inte helt och hållet var enig. Rättens ordförande ville inte att killen skulle dömas för vållande till kroppsskada.
Samtliga passagerare berättade i rättssalen att de fortfarande känner av sviterna efter skadorna. En knäckfråga under rättegången handlade om vem eller vad som orsakat själva olyckan och därmed skadorna. Den åtalade killen menade att en av hans vänner ombord plötsligt ryckte tag i ratten vilket gjorde att bilen sladdade av vägen. Vännen, tillika vittne och målsägande, menade att han ryckt ratten då hans vän varit på väg att köra ned bilen i diket och han ville styra upp den på vägen.
Föraren hävdade också att en punktering under färd kunde ha orsakat olyckan.
Bilen som ungdomarna åkte i var inte i något vidare gott skick. Däcken var blankslitna och stötdämparna hade byggts om både fram och bak. Rätten menade att föraren känt till detta och borde ha insett att en olycka skulle kunna inträffa.
Försvaret menade att olyckan kunde ha orsakats av att bilen fått punktering under färd.
Skellefteå tingsrätt gick på åklagarens linje och fann honom skyldig till grovt vållande till kroppsskada, men domstolen var inte enig. Rättens ordförande menade att olyckan kunde ha berott på att en fjäder punkterat framdäcket på bilen Då hade det inte spelat någon roll om föraren varit onykter eller kört vårdslöst, han kunde inte ha förväntat sig att få en punktering på det sättet, menade rådmannen. I övrigt höll han med nämndemännen om förarens skuld.
Påföljden blev ungdomsvård. Föraren ska också betala skadestånd till de tre målsägande passagerarna på mellan 3 100 och 6 200 kronor var. Även förarens ena vårdnadshavare ska betala ett solidariskt skadestånd till dem på mellan 3 100 och 3 820 kronor.