Flera poliser slog i juni till mot fastigheten, husrannsakan avslöjade en fabriksmässig framställning av narkotika.
Här kan du se polisens film från knarkfabriken i den lilla Malåbyn:
Den 7 juni slog Skelleftepolisen till, husrannsakan avslöjade en närmast industriell framställning av cannabis.
I början av september väckte åklagare Irene Falk åtal där hon menade att 30-åringen skulle dömas för att ha framställt nästan 18 kilo cannabis som han ”förvarat, bearbetat och förpackat”.
Långt fängelsestraff
I början av oktober dömdes han av Skellefteå tingsrätt för grovt narkotikabrott till fängelse i fyra och ett halvt år.
”Odlingsverksamheten har varit av stor omfattning, bedrivits i stora utrymmen i huset samt på ett systematiskt sätt och med avancerad utrustning”, påpekade tingsrätten.
Här kan du läsa mer om domen och hur knarkfabriken avslöjades:
Huset var en knarkfabrik: Polisens rekordbeslag av cannabisSå avslöjades största knarkfabriken: ”Folk på landsbygden ofta en framgångsfaktor”Så långt blev straffet för knarkfabriken i byn: ”Stora skaderisker, att sälja till ungdomar på Darknet”30-åringen överklagade till hovrätten och menade att han skulle dömas för narkotikabrott av normalgraden (4,8 kilo).
Hovrätten har nu meddelat att brottet ska bedömas som grovt.
Hovrätten tar hänsyn
Han döms för att ha ”framställt, bearbetat, förpackat och förvarat 17,9 kilo cannabis varav 4,8 kilo i överlåtelsesyfte” samt att han försökt framställa ytterligare en stor mängd cannabis.
Påföljden sänks till fängelse i tre och ett halvt år. Här tar hovrätten stor hänsyn till att ”hela mängden inte var tänkt att överlåtas samt att en stor del av det växtmaterial som skulle kasseras hade låg eller okänd THC-halt”.
”Vi ska analysera hovrättens dom, sedan tas beslut och vi går vidare till den sista instansen”, säger advokat Urban Rönnblom.
Som försvårande omständigheter nämns att 30-åringen hade bedrivit odlingen ensam och varit den som ”erhållit den ekonomiska vinsten från odlingen”.
– Utifrån domen i tingsrätten är den här domen ett steg i rätt riktning för min klient, även om hans uppfattning fortfarande är att det handlar om ett normalgradsbrott. Vi har ännu inte bestämt om vi överklagar till högsta domstolen, säger advokat Urban Rönnblom.
Efter kravet på fyra års fängelse – mannens svar: ”Det var en engångsgrej”