Mannen trodde att grannen övervakade honom och bestämde sig för att ta sitt hagelgevär och skjuta den oskyldige mannen i bröstet. Tingsrätten dömde mannen, som växte upp och bodde i Arjeplog innan han flyttade till Luleå, för mord till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
32-åringen överklagade domen och yrkade att hovrätten skulle rubricera om gärningen till grov misshandel och grovt vållande till annans död. Mannen hävdar att han inte hade uppsåt att döda grannen.
På torsdagen fastställde en enig hovrätt tingsrättens dom och i domskälen trycker man på det så kallade medvetenhetskravet.
"En grundläggande förutsättning för att kunna anses ha uppsåt är att gärningsmannen måste vara i tillräcklig grad medveten om att han eller hon utför ett visst handlande."
I den rättspsykiatriska undersökningen står det klart att 32-åringen vid gärningen och vid undersökningstillfället led av en allvarlig psykisk störning. Enligt det rättspsykiatriska utlåtandet har hans psykiska störning medfört att han haft en nedsatt förmåga till insikt och handlingskontroll, utan att förmågorna helt saknats.
"Utredningen i målet visar dock inte annat än att XX såväl i tiden före gärningstillfället som under och efter varit medveten om sitt handlande", skriver hovrätten.
Att han, på grund av sin psykiska störning, haft en helt felaktig uppfattning om de bakomliggande förhållanden som föranlett gärningen ändrar inte detta, konstaterar man.