En källa till Norr Media vittnade om en stor blodpöl på entréplan utanför den misstänktes lägenhet i Luleå. Väggarna ska också ha varit nedstänkta med blod.
En massiv polisinsats inleddes tio i sju på tisdagskvällen då flera polispatruller ryckte ut till adressen på bostadsområdet Hertsön.
Det manliga offret, som var i 60-årsåldern, dog på platsen.
Han sköts till döds i det brutala dådet med ett hagelgevär, enligt uppgifter till Norr Media. Ett vapen som används vid småviltsjakt men som i kriminella kretsar har varit vanligt förekommande efter att piporna har sågats kortare.
Både offret och den misstänkte gärningsmannen är ostraffade och helt okända för polis och rättsväsende. Vad som däremot står klart är att de bodde grannar med varandra.
Bilden som framträder av den misstänkte i Norr Medias arbete skapar fler frågetecken kring motivet.
Enligt flera uppgiftslämnare rör det sig om en småbarnsförälder som upplevs vara socialt begåvad.
– Han har alltid varit jättetrevlig. Det måste ha slagit slint om det är han som har gjort det, säger en av personerna som Norr Media har varit i kontakt med.
Anna Väppling, kammaråklagare, leder mordutredningen.
– Han är hörd, han hördes i går för första gången med sin försvarare. Jag kan givetvis inte säga vad som framkom i förhöret, men han har gett en redogörelse. Han har berättat om händelsen.
Väppling konstaterar sedan att det finns massor av utredningsåtgärder som ännu inte är genomförda. Men eftersom tidsgränsen vad gäller anhållandet är satt till fredag begär hon att mannen i 30-årsåldern ska häktas.
På frågan om det fanns en konflikt mellan offret och det misstänkta gärningsmannen, säger åklagaren:
– I nuläget så väljer jag att inte uttala mig om det. Vi har inte så mycket på fötterna och måste få mer klarhet, bland annat i den frågan.
Martin Wulkan, advokat som försvarar den misstänkte gärningsmannen, är också kortfattad.
– Min klient har delgetts misstanke om mord. Den inställning jag kan ange just nu är att han bestrider ansvar för mord, säger Martin Wulkan.
Har han gett någon förklaring till det som har inträffat?
– Jag kan inte kommentera den frågan, för då måste jag gå in på omständigheter som jag inte kan gå in på av advokatetiska skäl.