"Åtalet saknar helt teknisk bevisning men även mycket annan bevisning. Väldigt många människor har befunnit sig på brottsplatsen men det är i stort sett bara en person som kan namnge skytten, säger advokat Viktor Banke som försvarar den mordåtalade 20-åringen.
Försvarsadvokaternas sakframställningar sköts upp en dag när rättegången rörande mordet på Notviken inleddes under tisdagen.
Samtidigt talar redan mycket för att samtliga kommer gå till hårda angrepp mot såväl den bristande tekniska bevisningen som den muntliga, där få vittnesutpekanden görs vad gäller inte minst den misstänkte skytten.
– Åtalet saknar helt teknisk bevisning men även mycket annan bevisning. Väldigt många människor har befunnit sig på brottsplatsen men det är i stort sett bara en person som kan namnge skytten, säger advokat Viktor Banke som försvarar den mordåtalade 20-åringen.
Han påpekar också att åklagarens trumfkort "nyckelvittnet" själv är målsägande i målet, då han och även ett annat viktigt vittne ska ha pistolhotats innan dödsskjutningen.
Detta medför att 19-åringen inte behöver vittna under ed i rättegången.
– Den som inte vittnar under ed har generellt sett lägre bevisvärde, säger Banke.
I övrigt ger han inte mycket för åklagarens argument för att övriga omständigheter omöjliggör en annan skytt än den åtalade.
– Jag delar inte den bilden alls. Det finns ingen bevisning som knyter min klient till vare sig flyktbil, flyktväg eller mordvapnet för den delen. Därför finns det utrymme för alternativa gärningsmän.
"Det kommer göras gällande att det kan handla om en annan gärningsman. Det gäller särskilt huvudmannens försvarare", säger åklagare Jonas Fjellström.
Även kammaråklagare Jonas Fjellström är fullt medveten om att tillförlitligheten i 19-åringens utsagor inte är optimal.
– Advokaten har en poäng – ett vittnesmål som avläggs under ed har högre bevisvärde än en målsägandes vittnesmål. Men det var inget jag kom på nu, så att säga.
Åklagaren räknar rentav med att ”nyckelvittnet”, som tidigare hade en konfliktladdad relation till det kvinnliga brottsoffret, själv kan komma att anklagas som tänkbar mördare från försvarssidan.
– Det kommer göras gällande att det kan handla om en annan gärningsman. Det gäller särskilt huvudmannens försvarare.
"Det finns inget i utredningen som ger stöd för att min klient har gjort något av det som åklagaren påstår, eller att han visste att detta skulle hända", säger Charlie Tvärenvigg, försvarsadvokat som företräder 33-åringen som åtalas för medhjälp till mord.
Han konstaterar också att inga andra utpekanden görs från personer på brottsplatsen.
– Antingen kan de inte peka ut någon, för att de inte såg hur personen såg ut, eller så är det så att de inte vill. Men det finns vittnen som har betydligt mer att berätta än vad de hittills har gjort.
Kommer de berätta mer under rättegången?
– Så kan det vara men det är inget jag räknar med.
Samtidigt är han glad över att flera av personerna på mordplatsen ändå har lämnat avgörande, detaljrika vittnesmål.
– Att vi har en gängskjutning där inte alla bara har ”knytt skorna” och inte sett vad som hände, är väldigt ovanligt. Många som har varit på platsen har sagt mycket, även om de inte namnger eller pekar ut gärningsmannen, säger Jonas Fjellström.
Ett vittne som ljuger och begår mened riskerar normalt ett fängelsestraff på fyra månader, vilket en målsägande eller en misstänkt alltså undgår.