Politikerna sa nej till att riva kraftstation

Diskussionen om Hednäs kraftstations framtid väckte en del känslor under tisdagens debatt i kommunfullmäktige.

Foto: Yvonne Rönngren

Frågan om Hednäs kraftstations vara eller icke vara i Åbyälven har då och då kommit upp till politisk diskussion genom åren. Den har även väckt intresse i fiskekretsar nationellt.

Bakgrunden till tisdagens beslut var en motion av Vänsterpartiets Joakim Wallström. Han föreslog att Skellefteå Stadshus skulle få i uppdrag att se över ägardirektiven till Skellefteå Kraft och att där ska framgå att kraftstationen skyndsamt ska rivas och att Åbyälven ska återställas till en fritt rinnande älv.

Han har tidigare även framfört sina argument i en debattartikel i Norran.

Vid sammanträdet gick representanter för Skellefteå Kraft igenom sina argument för att ha kvar Hednäs och de planerade åtgärderna för fiskvandring i älven. Någon rivning är inte planerad.

Viktig framöver

Som argument för att kraftverket blir kvar förs bland annat fram att det kommer att behövas mer förnyelsebar energi vid klimatomställningen och att vattenkraften är stabil samt inte så väderberoende som exempelvis vindkraft.

De åtgärder som planeras för att förbättra för fisken handlar kortfattat om att göra en ny fiskväg i spillfåran och att det ovanför ska finnas ett fingaller för att avleda fisk på väg ner till rätt ränna.

Det framgick även under genomgången att kraftstationen nu ska omprövas, liksom alla kraftverk, och där ska miljönyttan vägas mot energibehovet.

Ensidig bild

De politiker som opponerade sig mot förslaget att motionen skulle avslås ansåg bland annat att man borde ha fått höra argument från fler myndigheter och organisationer än Skellefteå Kraft, samt att deras utredning av kraftstationen också borde ha bifogats i handlingarna.

Att se till ekosystemet som helhet, betydelse för turism och att kraftstationen inte producerar så mycket el att det är motiverat att ha det kvar – var de främsta argumenten från oppositionen.

Frågan ledde till votering där 44 politiker var för att motionen avslogs. 13 var för den, 7 avstod från att ta beslut. V, KD, MP och Stina Engström (L) reserverade sig mot beslutet.