När rättegången avslutades den 2 november om ett av årets grövsta våldsbrott i Skelleftebygden yrkade åklagare Magnus Öhrn på minst åtta års fängelse.
Brottsoffrets advokat Marko Tuhkanen gick betydligt längre och krävde elva års fängelse och påpekade att våldsdramat kunde ha slutat med ett dubbelmord.
Dessförinnan hade den knivhuggne mannen, sittande i rullstol i rättssalen till följd av de skadorna han ådrog sig, berättat om skräckögonblicket i husvagnen:
– Känslan i benen försvinner, jag bara faller till golvet. Jag hör honom säga att det är min sista kväll, ”i kväll ska du dö”. Jag hör också hur min arbetskamrat skriker.
På onsdagen dömdes 30-åringen, som är bosatt på en ort i Västmanland, till åtta års fängelse för försök till mord och grov misshandel (knivhugg mot den andre mannen i husvagnen).
30-åringen ska betala 372 000 kronor i skadestånd till mannen som knivhöggs i ryggen, det andra brottsoffret får 40 000 kronor i skadestånd.
Tingsrätten påpekar att de uppgifter som de två brottsoffren lämnat om händelseförloppet ”ger ett påtagligt tillförlitligt intryck”.
Samtidigt ifrågasätter domstolen 30-åringens uppgifter, som skiftat flera gånger under förundersökningen och sedan vid rättegången.
Det påpekas bland annat att han, samma natt som våldsdramat inträffade, ringde ex-sambon och påstod att han blivit svårt knivhuggen på överkroppen, hade skorna fulla med blod samt skallat en person så denne fallit mot en stubbe och avlidit.
”Han har lämnat ett flertal bevisligen felaktiga uppgifter i det skeendet och det är mycket svårt att förstå varför han inte försökte lämna en redogörelse som enligt honom skulle vara den riktiga versionen av vad som hänt”, skriver tingsrätten.
När det gäller knivattacken i ryggen konstateras i domen att brottsoffret fick livshotande skador.
Och vidare:
”Han har närmast i en omfattning av besinningslöst våld utdelat sju knivhugg i målsägandens rygg. Han var kraftigt berusad men ingenting har framkommit att handlingen utförts under någon form av patologisk reaktion på alkoholen. Han har också otvetydigt haft insikt i risken att målsäganden skulle avlida till följd av angreppet”.
Vidare anser tingsrätten att det inte funnits någon nödvärnssituation, vilket 30-åringen hävdade vid rättegången.