Här utspelades sig det ofattbara strypdramat. Polisen grep samma kväll den 20-åring som utförde det grova våldsbrottet. Elva veckor senare stod han inför rätta i Skellefteå, misstänkt för mord på sin bästa vän.
I mitten av juni inleddes rättegången i Skellefteå mot den 20-årige mannen som åtalats för ett mord i Ersmark.
Under flera timmar redogjorde åklagare Stina Stener för bevisningen mot ynglingen som åtalats för att ha strypmördat sin bäste vän den 28 mars.
Hon redogjorde för de chockerande uppgifterna att 20-åringen filmade sju korta sekvenser då han utförde det dödliga strypvåldet, filmer som skickades vidare till andra personer.
Därefter fick 20-åringen en chans att minnas tillbaka på våldsdramat:
– Jag tar ett strypgrepp bakifrån runt hans hals. Jag lägger min högra arm runt hans hals och tar sedan tag i min högra hand med min vänstra hand för att låsa greppet. Jag vill att han ska bli medvetslös, att han ska sluta slå mig.
I den känslofyllda slutpläderingen yrkade åklagaren på 14 års fängelse för mord, där Stina Stener tog hänsyn till den åtalades ålder. Om mannen hade varit minst 21 år hade hon yrkat på livstids fängelse.
Den 16 juli dömdes 20-åringen för mord till tio år fängelse.
Tingsrätten menade att han agerat med ett likgiltighetsuppsåt, att det ”inte var hans direkta mening att beröva målsäganden livet”.
Och vidare:
”Det har varit ett utdraget händelseförlopp, fler strypningar och slag, han har haft flera tillfällen att hejda sig och besinna sig. Ett försvårande inslag är att han filmat händelserna och delvis spridit filmerna.”
Marko Tuhkanen är den morddömde 20-åringens advokat. Den unge mannen har erkänt grov misshandel och grovt vållande till annans död. ”Han har saknat förmåga att inse följderna av hans agerande, han har inte kunnat inse allvaret av vad han gjorde”, säger advokaten.
Advokat Marko Tuhkanen kritiserade domen i Norran och hävdade att hans klient ”agerat under en psykos eller liknande tillstånd och att han saknat förmåga att inse följderna av sitt handlande”.
Den 22 juli överklagade 20-åringen morddomen till hovrätten.
– Händelsen ska bedömas som en grov misshandel och vållande till annans död, grovt brott. Påföljden ska i första hand bli rättspsykiatrisk vård alternativt att man väsentligen sänker fängelsestraffet, menar Marko Tuhkanen.
– Min klient utgick hela tiden från att målsäganden skulle vakna upp på samma sätt som han sett på tv när han tittat på MMA-matcher. Att han resonerat på beskrivna sätt framgår av hans egna inspelningar av händelsen. Han filmade händelsen i syfte att visa dessa för målsäganden när denne vaknat upp.
Polis och ambulanspersonal gjorde allt de kunde men den unge mannens liv gick inte att rädda. Den rättsliga prövningen av strypdramat i Ersmark på kvällen den 28 mars avslutades den 24 juni i Skellefteå. Nu ska våldsbrottet prövas av hovrätten.
Samtidigt hotas den 20-årige mannen av ett betydligt längre fängelsestraff. Orsaken är att åklagare Stina Stener självständigt överklagat domen och yrkar på en straffskärpning.
Detta innebär att rättegången i hovrätten kommer att genomföras, oavsett om 20-åringen tar tillbaka sitt överklagande.
– Jag menar att förundersökningen visar att den åtalade har begått gärningen med ett avsiktsuppsåt, alltså att det var hans mening att målsäganden skulle dö. Det handlar inte om ett likgiltighetsuppsåt som tingsrätten skriver i domen.
Varför denna hårdare bedömning?
– Det framgår av det sätt som gärningen har utförts på, det handlar om upprepade och längre strypgrepp liksom av vad som han har sagt i de filmer som åberopats som bevisning, svarar Stina Stener.
Åklagare Stina Stener menade vid slutpläderingen att påföljden skulle bli 14 års fängelse. Därför han hon överklagat domen till hovrätten.
Hon lyfter även fram uppgifterna från ett vittne som 20-åringen ringde direkt efter mordet.
– Det gick is i mina ådror när han ringde, jag var tvungen att åka dit direkt. Det enda jag tänkte på var att han hade dödat sin kompis, berättade vittnet vid rättegången.
Rättegången inleds i Umeå fredagen den 10 september.